В своём комментарии Вы заявили: "Однако и немцы и европейский суд это признали" и в качестве доказательства привели ссылку на абсолютно лживое сообщение, что "Европейский суд признал "документы" по Катыни фальшивкой" - как аргумент, якобы доказывающий Вашу позицию в дискуссии. Поэтому Ваше заявление так же является лживым.
Не было никакой "неспособности ЕСПЧ внятно назвать фальшивку фальшивкой". "Фальшивость" документов документы из "Закрытого пакета № 1" существует лишь в Вашем воображении, а Европейский суд по правам человека в своём Постановлении сослался на эти документы как на неоспариваемые обстоятельства дела.
Будьте любезны, честно признайте ложность Вашего комментария: иначе с Вами - как с лжецом, не признающим даже свою разоблачённую ложь - не будет смысла продолжать дискуссию.
no subject
Поэтому Ваше заявление так же является лживым.
Не было никакой "неспособности ЕСПЧ внятно назвать фальшивку фальшивкой". "Фальшивость" документов документы из "Закрытого пакета № 1" существует лишь в Вашем воображении, а Европейский суд по правам человека в своём Постановлении сослался на эти документы как на неоспариваемые обстоятельства дела.
Будьте любезны, честно признайте ложность Вашего комментария: иначе с Вами - как с лжецом, не признающим даже свою разоблачённую ложь - не будет смысла продолжать дискуссию.