ПИДОРЫ СРЕДИ СОЛДАТ НА ФРОНТЕ - НЕ ПОВОД ДЛЯ ДЕЗЕРТИРСТВА

[basmanov]

Тот, кто считает, что все, кто против путина выходит на улицы на массовые протесты любых видов - пидорасы и либералы, - внушаемый человек. Он такой же, как Света из Иваново. И его легко завербовать в свои ряды разного рода путинским "народным фронтам" и молодым гвардиям единой россии, даже если он называет себя националистом.
Если ты воюешь за сохранение твоей нации, то сама постановка вопроса в отношении каких-либо политических сил или дел - "нравится, не нравится" - это для каких то девушек-гимназисток. Должен быть один критерий в этом деле. Помогает делу спасения нации или вредит.

Если мы пришли в национальное движение не от скуки или для удовлетворения амбиций карликовых фюреров, не являемся агентами спецслужб и нас не купили спецслужбы, а действуем чтобы достичь вышеуказанных целей - мы не можем отрицать эту простую логику.

Человек левых, либеральных, маоистских или еще иных - не националистических взглядов - не может быть националистом конечно, он другой, у него другая система ценностей и убеждений. И завтра может быть придется мне стрелять в него, если так будет нужно для сохранения моего народа, и будет гражданская война.

Но это никак не отменяет того, что сегодня такой человек может быть полезен в борьбе с воровским режимом при котором точно никак невозможно установить власть националистов. А все что работает на уход режима путина - то хорошо, т.к. повышает шансы на приход к власти националистов, т.к. при путине они равняются нулю.

Призывать неучаствовать в общих выступления против путинщины под прикрытием слов «да ведь гомосеки, и либералы тоже могут там быть против путина», это все равно, что призывать не поддерживать национал-социализм в связи с тем, что среди штурмовиков в СА была пара десятков геев. Не говоря уже о том, что гомосеки (и педофилы, которых тьма среди чиновных ублюдков), и «либералы», и чекисты, и всякого вида абрамовичи и исмаиловы с алишерами, которые сидят в околоправительственных кругах и соучаствуют в убиении нашей нации вместе с русскими и здоровыми подонками – гораздо серьезнее и опаснее для русского народа, чем любой сумасшедший кривляка-фрик в розовых шортах и шапочке из фольги на улице.

Это элементарно, и я не понимаю, как можно этого не понимать. Просто не укладывается в голове. Я как будто доказываю что 2+2=4, что очень, знаете ли дико.

Вот живет твоя семья в доме, жена, детишки. И ворвался настоящий профессиональный грабитель и убийца. Вот-вот убьет твоих близких, снасильничает, сворует и подожжет квартиру.

И есть у тебя сосед - пьянь, раньше был поприличнее, в магазине директором был, воровал, - жена твоя с ним изменяла, дрался с ним пару раз до крови. Однажды чуть не зарезал тебя по пьяни. Сейчас совсем спился, еле ходит. Вонь из его квартиры, вообщем отвратительный и мерзкий тип.

Но если сосед этот выйдет на лестничную клетку и будет хулиганить, то есть шанс, что он спугнет грабителя-убийцу. Маленький, но шанс. Шанс спасти своих близких, свою кровь.

Так вот. Те люди, которые призывают не участвовать в активной борьбе против путинщины, не участвовать в общенародных выступлениях, "потому что там среди ста тысяч человек, либерал пробежал, или даже 3 гомика", это люди, которые говорят, что "плохо, если сосед выйдет на лестничную клетку, ведь он пьян и отвратительный тип, с которым близко стоять нельзя". Т.е. у них нет понимания, что не имеет значение любые качества соседа, вышедшего на лестничную клетку, и твои с ним взаимоотношения, и твое к нему отношение, и его к тебе.

Имеет лишь значение, что если он выйдет (он, как неприятная часть среди десятков тысяч противников путина) - то это даст шанс на спасение твоей семьи (народа). Небольшой, но все же.

Можно дискутировать о уровне затрат ресурсов, включенности в борьбу с антирусским режимом, но не о том ведь, хорошо ли что народ валит путина или это плохо, потому что "вон смотри либерал пробежал!".  В чем-то большом и всеобщем всегда будут самые разные лица, иначе это уже не будет большое и сильное. Все 20 лет последних это ясно показали.

Владимир Басманов

Comments

[samolet73.livejournal.com]

Я даже догадываюсь, о ком речь )))

[a-eliseev.livejournal.com]

Ну да, то-то я смотрю, что в КС заправляют либералы, а кто-то им картошечку из огня достаёт.

[anchib.livejournal.com]

Абсолютно не согласен! Нормальному славянскому националисту не по пути с левыми, либерастами, жидопсевдоинтеллегентами и прочими пуссирайотами. Быть против всего этого дерьма не означает поддержку Путина и лояльность к власти. Есть третья сторона, правый путь.
...про соседа вообще бред

[Владимир Суханов (from livejournal.com)]

Всё правильно сказано.

[prihodko.livejournal.com]

"Должен быть один критерий в этом деле. Помогает делу спасения нации или вредит."
Совершенно правильно. Вопрос в том помогают пидоры, вышедшие всем показать свою извращенность, делу спасения нации или нет. Я про такое не слышал. Может это и было в истории но припомнить не могу.
Я не думаю, что они такие уж безобидные. В Европе они давно уже внутри власти. Посмотрите хоть на лицо Меркель.
Если мы русские валим Путина и своих людей ставим это один разговор.
Если либералы валят Путина, мы им помогаем, а потом они ставят своих и нас добивают это совсем другой разговор.
Либералы гораздо более непримиримые враги русских. Одно дело вор, который может только украсть или убить. И совсем другое дело либералы, власовцы, нацдемы, ЦРУшники и тд. У них все на серьезной концептуальной основе. Они хотят социокультурный код русской нации разрушить. Для этого им служит всё. И ювенальная юстиция и десталинизация и завоз мигрантов и уничтожение промышленности и глумление над историей. В двух словах всего и не расскажешь

[basmanov.livejournal.com]

Постыдились бы хоть путинщины своей, а когда-то такие хорошие статьи писали.

[basmanov.livejournal.com]

Не надо передергивать. Сказано ясно, если среди солдат на фронте есть пидоры - это не повод сбегать с фронта.

[basmanov.livejournal.com]

Вам вероятно важнее шашечки, а не ехать. Ну каждому свое.

[basmanov.livejournal.com]

- Вопрос в том помогают пидоры, вышедшие всем показать свою извращенность, делу спасения нации или нет. Я про такое не слышал.

Лучше бы пидоры никуда не выходили, это очевидно, их наличие только в пользу врага. Как и то что, лучше бы на фронте не было среди солдат пидоров. Однако, их наличие среди солдат на фронте - не повод дезертировать с фронта. Это простая и очевидная мысль, которую не так сложно понять.

- Я не думаю, что они такие уж безобидные.

Речь не про то, кто безобидный, а кто нет.

- В Европе они давно уже внутри власти. Посмотрите хоть на лицо Меркель.

Ты наверное не в курсе, но среди депутатов Единой России и околоправительственных кругов и в администрации президента РФ - пидорасов и педофилов больше, чем среди лидеров оппозиции.

- Если мы русские валим Путина и своих людей ставим это один разговор.

С 1991 года валим... Брось уже иллюзии....

- Если либералы валят Путина, мы им помогаем, а потом они ставят своих и нас добивают это совсем другой разговор.

1) Не мы или либералы, а все, кто против путина - валят путина. В ином случае - путина свалить невозможно. Открой глаза уже.
2) Да кого добивают, выкинь из головы внушенные тебе штампы. Уровень репрессий, который сегодня в РФ есть при власти путинцев может только снизится, т.к. возрастать ему некуда, далее только концлагеря и массовые убийства. Считать, что правительство какого нибудь Немцова-Навального будет открывать концлагеря и расстреливать на улицах - это пребывать в мире совсем уж фантазий.

- Либералы гораздо более непримиримые враги русских. Одно дело вор, который может только украсть или убить. И совсем другое дело либералы, власовцы, нацдемы, ЦРУшники и тд.

Какой у тебя замечательный набор штампов.
Ты не прав.
1) Искренние либералы - более слабые враги, чем те, кто сегодня правят страной - псевдолибералы и их подельники чекисты. А более слабого врага победить легче. А без победы националистов = смерть нации.
2) Власовцы - этот штамп говорит, что наверное ты Сталина уважаешь. И тогда понятно почему тебе нравится Путин, наверное еще поддерживаешь ужесточение репрессий и 282 статью :(
3) Нацдемы - обычная ветвь националистов.
4) Црушники. Ну ты блин даешь... К твоему сведению, РФ создана американцами. И путин исполняет все главное, что требуется западными элитами (поставки ресурсов, поддержка доллара, ядерное разоружение, уничтожение армии, недопущение к власти независимых сил, рынок сбыта, размывание коренного населения через завоз мигрантов, недопущение нормального развития страны).

- У них все на серьезной концептуальной основе. Они хотят социокультурный код русской нации разрушить.

Да какой код! Русской нации физически не будет в ближайшие 50 лет. И делают это не мифический какой нибудь шахматист Каспаров, а вполне понятные правительства Ельцина, а теперь Путина.

- Для этого им служит всё. И ювенальная юстиция и десталинизация и завоз мигрантов и уничтожение промышленности и глумление над историей. В двух словах всего и не расскажешь

О чем ты???? И ювенальная юстиция, и сталинизация (нужен же какой-то базис подвести идеологический), и завоз мигрантов, и унитчожение промышленности - это все дела путинщины, а не чувака с плакатом из Тулы: "долой политрепрессии! долой путина! за свободу народа!".

Наверное мне надо спросить, ты уже состоишь в организации у Кургиняна?

[a-eliseev.livejournal.com]

Некоторые иллюзии в отношении "режима" у меня рассеялись еще в 2007 году. Я давно уже занимаю позицию - против "кремлевских" и против "болотных".

Зашкваришься...

[alex-zombie.livejournal.com]

Зашкваритесь однако...

[basmanov.livejournal.com]

Это все равно что в 1917ом занимать позицию - "против царя" и против "февральской революции". По факту значит бы в пользу царя, раз против февралистов.

Re: Зашкваришься...

[basmanov.livejournal.com]

Пидоры это лишь пример - мелкой отвратительной группы. Речь про широкие народные массы, среди которых - кого только нет, в т.ч. и всяких отвратных недочеловеков в том числе.

Много ответов на эту тему здесь:
http://forum.dpni.org/showthread.php?t=50864

[a-eliseev.livejournal.com]

Вот и снова эти аналогии с временами, когда действительно боролись разные политические субъекты. Только сейчас не те времена, сейчас - царство имитации. Общество спектакля достигло своего пика. Представим себе, что в 1917 году одни монархисты боролись бы с другими монархистами - только не за лидерство в конкретной организации, а за власть. Ну, или одни кадеты - с другими кадетами. Как вели бы себя кадеты в первом случае, а монархисты в во втором? Собственно, суть любого "оранжада" - это как раз имитация революции, замена одних фигур на другие без реальных изменений - в политике, экономике и т. д.
Вот если бы националисты, как субъект, противостояли либералам, это была бы реальная политическая борьба. Но, как мы знаем, лидеры националистов своего создать ничего не смогли. И теперь пытаются что-то там поймать на "болотной".

[basmanov.livejournal.com]

Я не думаю что если допустим в результате революционных событий президентом станет какой нибудь условный Немцов (что вряд ли в связи с тем, что уровень поддержки либералов 5%), то в системе совсем ничего не изменится. Изменится и еще как. Главное - рухнут репрессивные механизмы в том виде, в каком существуют, и националистам будет лечге усиливаться и расширят свои плацдармы.
Как и если бы вместо Николая второго главой государства стал бы какой нибудь октябрист. Польза была бы большевикам или вред? Да конечно польза. Собственно так оно и было. И за февралем был октябрь.
Посмотрите на партию Свободы на Украине. Очевидно что Кучме ловить нигде им было ничего. Но теперь, даже при Януковиче (!) - это очень сильная организация, которые по сути у власти в ряде регионов.

- Вот если бы националисты, как субъект, противостояли либералам, это была бы реальная политическая борьба.

Это если бы либералы были у власти. Бороться с же с теми, кто не у власти за власть - это конечно очень было странно и недакватно.

[a-eliseev.livejournal.com]

"Изменится и еще как. Главное - рухнут репрессивные механизмы в том виде, в каком существуют, и националистам будет легче усиливаться и расширят свои плацдармы".
А почему Вы так уверены, что репрессивные механизмы исчезнут? Можно рациональное обоснование, или это просто то, чего бы Вам хотелось. Вы ведь отлично знаете - КАК там относятся к националистам. Вообще, если уж у нас так любят исторические аналогии, то я могу вот какую подбросить. Вспомним Ноябрьскую демократическую революцию в Германии. Свобода! А Карла Либкнехта и Розу Люксембург - того, грохнули. При кайзере не грохнули, а без кайзера - за милую душу.

[a-eliseev.livejournal.com]

"Как и если бы вместо Николая второго главой государства стал бы какой нибудь октябрист".
Ну, так почти и было. Я же представляю ситуацию, при которой царь и самодержавие остаются, а монархисты при этом составляют лагеря - "оппозиции" и "охранителей". С точки зрения монархизма - чудесно, а с точки зрения, скажем, большевизма? Теперь представьте, что большевик идет в колонну оппозиционных монархистов.

[a-eliseev.livejournal.com]

"Свобода"? Интересная тема. всем понятно, что Януковичу она нужна для того, чтобы за него гарантированно проголосовали на следующих выборах - "лишь бы эти не пришли к власти". О том, что их финансирует "восточный" олигархат - размовляют даже детсадовцы. Но фикус-то в том, что они поднялись именно при Януковиче, а не при Ющенко и после оранжада. Как раз после оранжада на коне были другие герои, та же Юля с ее БЮТом и т. д. Ну, а Янукович - это уже "контрреволюция". И вот именно ему эти ребята и нужны.
Кроме того, я бы поглядел, чем у свободовцев всё закончится. Это на опыт большевиков можно указывать пальцем как на успешный. А есть еще и опыт Клары и Розы...

[basmanov.livejournal.com]

- что этот шанс не хватает ума использовать и в мирное время.

Ага, иди используй. Уже несколько тысяч осужденных националистов - доиспользовались. В Северной Корее или Туркмении тоже как раз самое мирное время, лучше время для местной оппозиции.

[basmanov.livejournal.com]

- А почему Вы так уверены, что репрессивные механизмы исчезнут? Можно рациональное обоснование, или это просто то, чего бы Вам хотелось.

Вероятность крайне высока. Это сегодня одно из главных требований оппозиции. Т.е. при путине она = 0, при смене власти даже не националистов, а на кого угодно, кто сегодня выступает за "демократизацию" - она повышается намного. Но даже и без этого, если завтра вместо путина будет назначенный им же, его помощник мурмышкин - это все равно выгодно для националистов, т.к. этот мурмышкин будет слабее путина.

- Вы ведь отлично знаете - КАК там относятся к националистам.

Революция - не панацея, но шанс.

- Вспомним Ноябрьскую демократическую революцию в Германии. Свобода! А Карла Либкнехта и Розу Люксембург - того, грохнули. При кайзере не грохнули, а без кайзера - за милую душу.

Интересный пример. Так вот у коммунистов после кайзера - БЫЛ ШАНС , и они проиграли в честной борьбе, успели даже свои красные республики основать там сям. И эти товарищи погибли в условиях чуть не вооруженной борьбы с врагами. А вот при Кайзере его не было НИКАКОГО, так бы и раскидывали свои листовки, пока не сдохли бы от старости.

[basmanov.livejournal.com]

- при которой царь и самодержавие остаются, а монархисты при этом составляют лагеря - "оппозиции" и "охранителей".

Откуда при монархе - оппозиция монархическая?

- С точки зрения монархизма - чудесно, а с точки зрения, скажем, большевизма? Теперь представьте, что большевик идет в колонну оппозиционных монархистов.

Скорее большевик идет к Таврическому дворцу, где кадеты имеют вес (кстати так оно и было, к большевикам никто не пришел, и им пришлось тащится туда - но по другому было нельзя). Как результат - создание Советов.

[basmanov.livejournal.com]

- "Свобода"? Интересная тема. всем понятно, что Януковичу она нужна для того, чтобы за него гарантированно проголосовали на следующих выборах - "лишь бы эти не пришли к власти".

Так можно знаете про любых националистов в любой стране сказать. А вообще те, кто проголосуют за Януковича - НИКОГДА не проголосуют за Свободу. У них разный электорат. И сегодня Свобода контролирует уже 3 региона, и все больше набирает голосов.

- О том, что их финансирует "восточный" олигархат - размовляют даже детсадовцы.

Контрпропаганда.

- Но фикус-то в том, что они поднялись именно при Януковиче, а не при Ющенко и после оранжада. Как раз после оранжада на коне были другие герои, та же Юля с ее БЮТом и т. д. Ну, а Янукович - это уже "контрреволюция".

Все очень логично. Юля и Ющенко слились, и вышли вперед радикалы. Но МЫ ПРО ДРУГОЕ ГОВОРИМ. Что смена власти Кучмы на Ющенко и на сегодня даже Януковича - стало благом для украинских националистов, и что даже при Януковиче им удается то, чего никак не удавалось при Кучме. Это я к тому, что даже любой лупоглазик фуфыркин будет для националистов лучше жесткого тирана путина.

- Кроме того, я бы поглядел, чем у свободовцев всё закончится. Это на опыт большевиков можно указывать пальцем как на успешный. А есть еще и опыт Клары и Розы...

Конечно поглядим. Однако на лицо успешные действие. Да и вообще восточная европа во многом пример. Но там есть одно но. Там нет диктатуры. Именно она не дает националистам в РФ развиватся и гнобит любой шанс вырваться вперед.

[a-eliseev.livejournal.com]

"те, кто проголосуют за Януковича - НИКОГДА не проголосуют за Свободу".
Само собой. Я имел ввиду тех, кто проголосует за Януковича лишь с тем, чтобы "Свобода" не прошла. Кстати, "эффект Ле Пена" а ля 2002 год.
"Юля и Ющенко слились"
Слился пасечник. А Юлю слили - на семь годиков. Не плохо, правда - посадить своего оппонента номер один в тюрьму? Вот, кстати, показатель того, насколько стало свободным украинское общество после оранжевой революции. Да, вообще, когда надо на эти "свободы" плюют - слюной, как до эпохи исторического материализма :) В 1990 году в России была максимально свободные выборы. Что сделали с парламентом? Известно что. И т. д., и т. п.

[a-eliseev.livejournal.com]

У коммунистов были свои сильные организации - и то они проиграли. У националистов сильных организаций нет. Вместо того, чтобы создавать своё и встретить неизбежный крах "режима", а он действительно неизбежен, они бегут за либералами, которые запросто организуют им репрессии почище "путинских". Да и обосновать-то можно красиво - дескать, несут угрозу для завоеванной свободы. Я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что кого-то из националистов допустят на выборы. Потому, что есть шанс получить места в Думе. учитывая популярность националистических лозунгов. А место в ДУМЕ - сами знаете ЧЕГО И СКОКА "стоит". А в наше время за это откручивают всякие выдающиеся части тела ой как легко. Даже особо без политики. Я не говорю, что надо сидеть на месте. Надо создавать что-то своё, а не идти за чужими.

[a-eliseev.livejournal.com]

Вот с сильной организацией можно уже и поиграть в разные игры.

[a-eliseev.livejournal.com]

Оппозиция Его Величества - как раз очень даже легко представимая вещь. Сейчас вот "болотные" либералы против "кремлевских".

[basmanov.livejournal.com]

Петр, не надо коллаборционизм свой всем подсовывать, как единственно правильный путь.

[basmanov.livejournal.com]

Петр, ты как будто в паралелльном мире каком-то живешь.

Про Савельева своего можешь прочитать тут:
http://rmarsh.info/news14/o-provokatorax-organizacionnyj-komitet-russkogo-marsha-v-moskve-informiruet.html

К этому добавлю, что Савельев за весь последний год не сделал ничего, кроме как пришел на антипутинские манифестации пару раз и с криком "оранжевая угроза не пройдет!" увел тех, кого привел. Вот и вся его "борьба за смену режима". Наверное это очень много и важно и полезно, но каждый оценивает по своему представлению, о том что такое много и что важно и полезно.

[basmanov.livejournal.com]

Кстати к Сташевскому не желаешь присоединиться? Он сейчас заместитель Боровикова в борьбе с главным предателем России, масоном Беловым и его подельниками - ПолитСоветом Русских, которые продались црушникам и "белоленточникам", и хотят нарушать стабильность в пользу зарубежных врагов. Идеология у вас - реально совпадает. Не знаю как насчет всего остального.

[basmanov.livejournal.com]

Савельев - бесполезный болтун и клоун. Судить о людях надо по делам, а не словам. Дел за Савельевым никаких особых за последний год не значится.

[basmanov.livejournal.com]

Я лишь констатировал факт, идеологически - ты в одном лагере со Сташевским. Задумайся об этом.

[basmanov.livejournal.com]

Видишь как. У тебя и Сташевского - одно здравомыслие. У меня - другое. Теперь у вас есть то, что вас связывает. Общие идеи.

У Демушкина есть свои минусы. Но мы же не о нем, не правда ли.

[basmanov.livejournal.com]

Это хороший вопрос, и поскольку тебе было тяжело увидеть какие-либо дела - хотя я уверен читаешь наши интернет-ресурсы, но вероятно ничего не видишь, то специально представление о деятельности можно сложить прочитав внимательно например вот эти ссылки:
http://rusnat.com/2013/01/12/russkij-2012-j-xronika-i-itogi/
http://basmanov.livejournal.com/1778835.html
http://rusnat.com/2013/02/13/godovoj-otchet-obedineniya-russkie-o-pomoshhi-politzaklyuchyonnym/
http://rusnat.com/2013/02/13/kratkij-otchet-po-sboram/

Сразу скажу, что никакой Савельев по уровню полезных каких-либо дел, и близко вообще не стоял. Единственное что про него помню за прошлый год - что пару раз привел и увел своих нукеров на антипутинский митинг, вот и все дела. А нет. Еще в черной форме в лесу жгли факела.

[nationalism-org.livejournal.com]

peter_lunin Дёмушкин потребовал субъектности в переговорах и статуса для русских националистов.
Стал "писателем правил и кодексов" то есть, смотрящим, так для недалёких понятнее, за межнационалкой уличной.
Ведь кто пишет правила, тот и следит за их исполнением.
А вот ругать или не ругать Кадырова- это частный вопрос, к русскому национализму и его задачам отношения не имеющий. Можешь Кадырова ещё 50 лет в интернете ругать, если договоритесь делать это все одновременно, он может даже икнёт раз или два, хотя врядли.

[peter-lunin.livejournal.com]

проблема в том, что вы типично подгоняеете реальную дрянь под желаемый результат. я понимаю, что это необходимая тактика. но суть от того не меняется.

все эти "правила", "кодексы", " смотрящие" - это туфта. и даже хуже: это капитуляция. мне все равно, чихнет Кадыров или изойдет поносом в своем улусе. просто: я, и те кто думает так же как я - не признают их права рулить на нашей земле. претензии понятны, но
никаких правил Демушкин не пишет, и никто их соблюдать не станет.

[nationalism-org.livejournal.com]

Понятно, что пустому месту всё ровно, ведь не важно, мнение того, кто на это повлиять не может. Всем насрать, когда пустое место, признаёт или не признаёт, что либо, ведь так? Ну вот я лично не признаю например выборы на пост президента, ну и что? Ну я и пишу "Путин не президент, а дефакто он президент"
Можно закрывшись у себя на кухни 50 лет орать, что не согласен. А можно собраться и подумать, что мы можем решить и чем помочь русским.

[nationalism-org.livejournal.com]

Какая ваша земля? Какие ваши города? Какой статус?

То что вы пишете в ЖЖ, это не статус, это пустое сотрясание вуздуха в узком кругу соратников.

[vaysburd.livejournal.com]

Извините, Владимир, но я был о Вас лучшего мнения.
Это отнюдь не к тому, что бопроться против путинского режима не надо. Надо.
Но допустим, мы этот режим скинули. И что тогда? Каждому по стволу и кто кого перемочит?
Если вас устроит исключительно власть националистов, то нам с вами не по пути.
Демократия же это не власть демократов, как некоторые считают, а власть демоса, т.е. всех граждан своей страны. Независимо от политических убеждений и этнической принадлежности. А чтобы весь демос мог свою власть осуществлять, чтобы им нельзя было манипулировать, должна быть незыблемая процедура выработки и принятия взаимоприемлемых решений. Обязывающая всех между собой договариваться, а не продавливать свое.
Кстати, с национализмом, если его понимать как заботу о благе своей нации, а не как власть националистов, это вполне совместимо.

[ejik-v-zasade.livejournal.com]

Если придет условный Немцов - то есть по сути никто, а точнее - ненавидящее Эту страну рукопожатное кубло - то управлять будет собсно г-н Макфол. Но недолго - пока не пришлют более серьезную команду. И вот тада, "усиливаться и расширят свои плацдармы" здесь будет НАТО. Ибо другого шанса так быстро и легко нагнуть Россию (и, опосредованно, Китай), в последний миг избежав неминуемого дефолта - у США не будет.

Поэтому, для избежания такого сценария, вам нужно будет приблизительно 100000 организованных и полностью когерентных людей в столице, по 10000-30000 во всех рег. центрах, и примерно 50000 доверенных управленцев, способных перехватить управление на всех уровнях власти. Снимать условного Немцова (по целому ряду причин) необходимо до инаугурации, после снятия - сменить и стабилизировать управление необходимо будет (максимум!) в течение недели, иначе управляемый хаос нам обеспечат "зарубежные специалисты" с совершенно разных концов света.
У вас всё готово?