В 90-е вырасти в мощную силу можно было, но не были люди готовы (верили в демократию и Ельцина). Сейчас люди готовы (обрыдли уже эти политиканы-воры), а воры, тоже не лыком шиты, крантики свободы уже закрутили и закручивают еще сильнее.
Причем ситуация меняется с каждым годом. Еще к примеру года два назад ДПНИ могло проводить пикет, общаться с народом, у любой станции метро. Сейчас уже только "в лесопарках и промзонах", за редким исключением. Иначе заарестуют "как опасных лиц для государства, которые чтото там раздают".
По высказыванию. Есть такое, это связано с отсутствием каких-либо ограничений, когда денежные мешки и карьеристы имеют больше шансов стать властью, чем честные люди (просто хотя бы потому что у них больше денег, чтобы листовок о своих идеях и планах напечатать). Возможно национальная демократия, сочетая свободу и ограничения - направленные на защите интересов всегоа общества (а не только кандидатов в депутаты), решит эту проблему. Как минимум на местном уровне - я за тотальное самоуправление - это точно. Пример современных Ливии и Швейцарии, да и других стран, показывают что это лучший вариант.
Да, и важно разделять демократию и либерализм. Что касается к примеру ДПНИ, как малого общества - я за демократию ("мнения большинства важны"), но против либерализма ("учет мнений меньшинства в ущерб интересов большинства").
И еще важный момент. Разного рода ложные дихотомии "ты утром будешь есть арбузы или вечером груши?" - навязаны обществу. В нормальном государстве здравого смысла совмещаются и элементы демократии и иерархии, и социальность и интересы индивидуума, интересы государства и общества. Когда навязывают людям выбор: "или ты за идеи Ленина-Троцкого, Анпилова-Тюлькина или за идеи Ротшильда-Вильсона, Киссинджера-Сороса" - это подтасовка и манипуляция.
Поэтому так и боятся третьей силы те, кто может влиять на умонастроения в мире.
Да, разница лишь в том, что в 90-е против грабителей было можно действовать эффективнее, но грабители с тех пор выжили только самые наглые и хитрые, научились, и теперь готовы подавлять любых недовольных тем, что они делают.
Олигархическая клика, связанная с международными кланами, правит страной (олигархи - это не обязательно банкиры). Мне кажется что очень похоже на какого нибудь Сомосу, разные Гватемалы и Гондурасы. Только интерес международных кланов не в бананах и плантациях, а в подаче вовремя ресурсов, еще каких-то нуждах, и удержании страны в нужных рамках (дабы вдруг люди, подобные посещающим этот форум, не оказались у власти). А правители РФ - это как смотрящие над территорией.
Такая скрытая колония. Ведь от обычной колониальной системы давно в мире отказались. Есть к примеру какая-нибудь независимая Сьерра-Леоне, но ее независимость - на самом деле фикция. Добывают больше всего в мире алмазов, а народ сидит в черном теле. Президент и министры имеют дома во Франции и миллионы капают на счета. И в России также. Те кто считают что США к примеру хочет свергнуть российский режим - наивные граждане. "Каспаровы", которым американцы могут дать 10.000 долларов месяц чтобы не опухли с голоду, нужны лишь для одной цели - напоминать смотрящим, чтобы не зарывались. С точки зрения практики и техники "борьба злых американцев с режимом Путина" - это натуральная фикация, это внутренного потребления в РФ, и для своих нужд у американцев (при этом сами американцы - не свободная нация, а инструмент в руках у наднациональных кланов). Семьи и дома, и естественно счета, нынешних управителей РФ находятся в Европе и США. Их дети учатся в Лондоне и проживают там на ПМЖ. Поэтому вся антиамериканская болтовня со стороны управителей - не более чем болтовня. Это как болтовня какого нибудь латиноамериканского диктатора Хуана Барбудоса о "великом Гондурасе, который ведет самостоятельную, не проамериканскую политику", причем семья этого Барбудоса живет в Вашингтоне, и счет в Лондоне, на который капают денежки за счет эксплуатации страны и примерного поведения в отношении международных кланов.
Слово "совок" в данном случае понятно, но ошибочно. Потому что в тех же США люди также зомбируются телевидением, и радуются что "Буш наш то дал этим гадам в Урундии! Молодец!", хотя простому американцу на самом деле абсолютно не важно что там в Урундии, но по ТВ сказали что это круто. А назвать жителей Монтаны или Вайоминга - совками, было бы перегибом
Подневольные граждане вообщем. Под "игом мирового капитала"
Где-то лучше (потому что кое-какие позитивы, например в Швейцарии, но тоже уже дошли до избрания пидоров", а где-то как в РФ или Сьерра-Леоне...)
Кто возмущается серьезно, с оружие в руках там - туда прилетают специальные люди и ликвидируют недовольных. Потом по ТВ показывают: "В Сьерре-Леоне убиты главари террористической армии, а также уничтожена вся армия бандитов, остатки спрятались в джунглях, но этих нелюдей потравят газом. Они ели детей. И разрезали на кусочки женщин. Но мир был спасен от чумы. Один выживший главарь увезен в суд Гааги". Потом смотрит это житель РФ или Норвегии и думает: "ууу гады какие, прально что их замочили, нечего было детей есть". А повстанцы всего то лишь возмущались, почему их страна такая богатая ресурсами, а народ помирает.
Если вдруг какой президент не такой стал случайно - могут и замочить. Случаи известны и неоднократны.
Негры мы для международных управлителей, миллиарды негров, бараны, рабочий скот. Я даже думаю что чуваки, от которых зависит цена золота в мире и подобные разные штуки - может и за людей нас всех не совсем считают. Такой неприятный, но правдивый расклад.
Почему все это важно? А потому что осознав это - понимая реальность, легче выстраивать логичное и разумное отношение к тем или иным процессам, да даже и к делам тем или иным своим.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
