Зарплата в Ливии

У гастеров - около 40 динар в сутки
http://www.kohanov.com/lboy/0052.html

На 2005 г. курс : 1$ = 1.3 LD , 1 LD = 21 руб.

Значит за 20 дней можно поднять 800 динар, это 16 000 рублей гдето за месяц.

Это у местных таджиков.

В России 16000 это чуть больше зп в Брянске, и как у московских таджиков.

Вообщем судя по всему житуха в Ливии примерно как в России, только ряд бесплатного есть (типа нет квартплаты и еще по мелочи). Получше чем Египте (там вроде 10 000 рублей - нормальная зп не у работника отеля), но конечно не как в каком нибудь Кувейте.

Я так понял тему.

Кто пытается оседлать русский национализм

Originally posted by otvet14 at Кто пытается оседлать русский национализм

Друзья и враги Народного собора

Некий "общественный деятель" и по совместительству сопредседатель движения "Народный собор" Владимир Хомяков не так давно отметился рядом сомнительных заявлений, которые в патриотической среде совершенно незаслуженно остались незамеченными. Уверен, что обращать внимание на такие заявления очень важно, чтобы не проморгать "деятелей", которые будут уводить дискурс и националистов в сторону, совсем нам не нужную.

Часто можно наблюдать разговоры о том, что политические организации русских националистов подвержены влиянию и давлению со стороны властей, что те или иные лидеры организаций являются провокаторами, что те или иные организации подставные, управляемые и т.п. И зачастую эти вопросы остаются открытыми, ибо нет никаких формальных критериев определения марионеточной организации. Однако, есть ряд признаков, косвенно указывающиъ на реальную, а не показную мотивацию поведения организации или отдельных её лидеров. По совокупности таких признаков каждый может составить себе мнение и по крайней мере решить вопрос для себя лично - стоит ли доверять этим людям.

Хорошая, правильная националистическая организация, по идее, должна:

1. Признавать биологическое существование русского народа, не отрицать этнический фактор в истории и политике.
2. Не вступать в конфронтации с другими националистическими организациями на религиозной или идеологической почве (религиозность/светскость, православие/язычество, капитализм/социализм, и т.д.) Своя точка зрения, своя программа, конечно имеют право на существование, но эти различия не должны педалироваться, не должны нагнетаться конфликтные настроения внутри правого сообщества.
3. Давать чёткую отрицательную оценку деятельности Президента и Правительства РФ. Можно любить и уважать Путина и команию, надеятся на их "исправление", но необходимо констатировать факт - они ввергли (умышленно или по некомпетентности) Россию в глубочайший кризис.
4. Давать чёткую положительную оценку хоть каким-нибудь инициативам других организаций или простых русских людей

А теперь перейдём, собственно, к речам г-на Хомякова.

Национал-либерализм

Никакой альянс либералов и националистов невозможен, поскольку симбиоз либерального и национального невозможен в принципе. В основе национализма – строительство национальной государственности в соответствии с традиционными и религиозными историческими ценностями. В основе либерализма лежит интернационализм, космополитизм. В идеях и планах либералов всех мастей - преобразование всего человечества с ликвидацией национальных и религиозных традиций, что лежит в основе глобализационных процессов.

Гонения на либерализм, как бы к нему не относиться, стали правилом хорошего тона, а особенно среди правых. Польёшь либерализм грязью - с тебя не убудет. В общем-то и придраться не к чему, по сути верно. Но, как говориться, дьявол в деталях. Хомяков правильно указал на исходные противоречия в национализме и либерализме, но на практике мы как раз всегда наблюдаем некий симбиоз, о невозможности которого пишет автор. Национализм, как примат национального, народного над частным, и либерализм как учение о правах личности, в жизни порождают и могут породить много разных форм государственного устройства.

Да, либерализм полностью отрицает национализм как идею правосубъектности народа. Однако, все известные ныне, так называемые, западные либеральные демократии ровно настолько нелиберальны, насколько они национальны или огосударствлены. Либерализм как утопическая модель в жизни всегда наталкивается на естественные ограничения. Поэтому симбиоз либерализма с чем-либо не только возможен, но и естественен.

Теперь скажем о том, отрицает ли национализм либеральные ценности. Разве чужды национализму, права и свободы человека? Нет, конечно. Да, они будут в известной степени ограничены, но ровно с таким же успехом они будут ограничены в любой другой политической системе. Таким образом, делаем вывод: если вообще можно говорить о сущестовании либерализма, то он безусловно может быть ассимилирован и национализмом. В какой степени - это уже другой вопрос.

В статье "Старый этнонационализм для нового мира. Мы и они" американский историк Джерри Мюллер пишет, что либеральная демократия, восторжествовавшая в Европе после Второй мировой войны, оказалась возможной не вопреки, а, напротив, вследствие обретенной большей частью государств Европы этнической однородности:

Общепринятый взгляд на европейскую историю свидетельствует, что национализм в западной части континента принимал по преимуществу либеральную форму, а на востоке был этнически окрашенным. Но ... либеральный национализм появлялся в государствах, в которых уже наблюдалась высокая степень этнической гомогенности.

Либеральная демократия и этническая гомогенность, считает Мюллер, не только совместимы, но и комплиментарны.

Короче говоря, вопрос взаимоотношений национализма и либерализма представляется отнюдь не таким простым, как это показано в дежурном и популистском заявлении Хомякова. Но это ещё ладно. Читаем далее.

Национал-демократия
( Перлы Хомякова )

Пишут

Originally posted by antikominfo at СМОЖЕТЕ ЛИ ВЫ ТЕПЕРЬ ОПРАВДЫВАТЬ КОММУНИЗМ?

Многие считают что говорить о совести обращаясь к оправдывающим большевизм бесполезно и глупо. Для таких людей ни Бог, ни совесть ничего не значат. Им не важно и то, что оправдание большевицких преступлений не только глубоко аморально, но и преступно (многими странами отрицание геноцида относится к соучастию в нём). Да, я знаю, что многим из них и правда всё равно что хорошо и что плохо такая "мораль" позволяет не считать плохим даже преступное пока оно открыто не запрещено законом.
Иным из них наша исконная Россия чужда и недорога именно потому, что основана она была прежде всего на вере и верности, на совести и чести. Да, таким не захочется и прикоснуться к ней, увидеть её блеск и славу, вспомнить её героев и их подвиг. 
( Перейти к полному тексту статьи... )

А.Дымовский, П.Святенков и другие - в поддержку ДПНИ (видео)

Все больше российских политиков высказываются против готовящегося властями запрета крупнейшей организации русских националистов - ДПНИ, открыто выступают в ее поддержку, против произвола правящего режима.

Последние из таких выступлений принадлежат Алексею Дымовскому и Павлу Святенкову (см. видео - ниже).

ЗДЕСЬ вы также сможете ознакомиться с подборкой выступлений других известных российских политиков (М.Леонтьев, В.Соловей, К.Крылов, М.Калашников, М.Делягин, А.Севастьянов, А.Белов, В.Ермолаев) в поддержку русских националистов.

Watch on YouTube

Перепостить