![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 8th, 2012
Я тогда малой был, но понимал - что происходит становление нового антирусского силового режима, идет захват власти кликой Ельцина. Ездил к зданию парламента - чтобы лично убедиться чего хотят сторонники парламента и чего не хотят. 4 октября лично лицезрел как сотрудники милиции убивают простых невинных ни в чем людей, в том числе ради смеха и глумления, имея на то карт-бланш со стороны правящих упырей, сам был подранен.
При этом знаю что в 1993 году подавляющее большинство тех, кто не приемлет путинский режим - в т.ч. националистов и в основном обычных людей, тогда не понимали что происходит, и считали "это правильно по телеку сказал что мятеж коммунистов-убийц подавили, милиционеры и Ельцин молодцы - защитили нас от обрыдлого коммунизма и сталинщины-ленинщины". Хмарь ТВшная застилала людям ум и глаза.
Важно другое, сейчас прошли годы, и время расставило все на свои места, причины и следствия теперь не ясны разве что тому, кто совсем не умеет в голове ничего сопоставлять и анализировать.
Да и еще. В последние дни читаю, что "нельзя ничего делать с либералами". Конечно те же либералы несут ответственность за путина в том числе, и за 1993 год. Но кто имеет ум, тот понимает - что чтобы вернуть свободу и убрать диктатуру - без либералов не обойтись. Иначе будет снова 1993 год, "коммуно-фашистский мятеж подавлен", "кровавые дети Гитлера и Ленина, Удальцов и Белов застрелились при аресте, все знают что на их совести замученые люди и милиционеры. Мировое сообщество поддержало решительные меры российского правительства по наведению порядка в стране и защите граждан от распоясавшихся убийц". Это очевидно.
А без свободы, в концлагере - невозможно и установление Русской России.
А кто ума не имеет - у того он не вырастет. По крайней мере за пару месяцев точно.
взято из френдленты
"Миф номер 1. Всегда найдется ублюдок, с говном вместо мозгов, который начнет палить в невинных людей
Всегда найдется ублюдок, с купленными правами, который начнет давить невинных людей. Однако по факту мы видим, что даже самая натуральная блондинка в ярко-красной машине старается не нарушать ПДД. Просто не надо продавать оружие маньякам-психопатом. Если для вождения автомобиля нужна справка от врача то и для владения оружием ее тоже нужно требовать.
Миф номер 2. Вооруженные гопники станут сильнее отжимать мобилы
На самом деле гопники отжимают мобилы пользуясь превосходством стаи, они даже не имеют с собой холодного оружия — толпа дрыщей забьет любого качка. Им оно и не нужно, а у бандитов, которые стреляют в инкассаторов, оно уже давно есть. Оружие нужно для защиты от тех, кто посягает на вашу жизнь. Но почему-то у нас очень заботятся о правах бандитов, хулиганов, воров, грабителей и насильников, очень странно, не так ли?
Миф номер 3. В США постоянно происходят массовые расстрелы в школах оружием родителей
А почему не происходят массовые давления одноклассников папиными автомобилями? Потому что автомобиль заперт в гараже. Так и с оружием. Те единичные случаи, которые все-таки происходят, связаны с тем, что в США школьная охрана не имеет права носить оружия. Если бы негритенок-наркоман, который спиздил бабушкин коль, знал, что охрана имеет оружие и стоит только ему достать свою пукалку, чтоб стать мишенью, то никогда бы не принес оружия в школу.
Миф номер 4. Наш народ еще не готов к ответственности за ношение и применение огнестрельного оружия
Депутаты разрешили себе ношение оружие. Депутаты — это представители народа, их не привозят из других стран. Следовательно — народ готов. Просто его искусственно поделили на два сорта. Ой, я не то хотел сказать… хотя ладно. Ты — второго сорта. Между прочим во время СССР и каратэ было запрещено. Чтоб гражданин не избил бюрократа.
Миф номер 5. Человеку на самом деле нужна уверенность, которую он пытается заместить покупкой оружия
Любимый миф государства. Конечно государством граждане которого имеют оружие сложнее манипулировать, а граждан страшнее наебать. Конечно именно поэтому власти будут как максимально неохотно разрешать пользоваться оружием или хранить его дома. Для этого миф канонизирован: http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/korot
Ну что тут сказать? Ни одна женщина, которая пристрелила насильника не думала над вышеописанными проблемами. Она просто нажала и попала. Она не думала, хочет ли она уважения или уверенности в себе. Просто стреляла и рука ее не дрогнула.
Миф номер 6. Муж купит пистолет, чтоб не быть хуже, чем его друзья. Потом в ссоре с женой, она его и застрелит
По этому надо запрещать продажу ножей — ими часто убивают в бытовухах. И сковородок. И ношение кулаков тоже. Проблема с бытовыми убийствами решается профилактикой и превентивными мерами, а не похуизмом вида «когда убьют тогда и приходите».
Миф номер 7. Пистолет не поможет от группы вооруженных людей — они или ограбят или сначала убьют и потом обыщут труп — лучше я сними договорюсь мирно или убегу
Да, не поможет. А вот когда ночью, тебя окружит стая бродячих собак — то с ними нельзя будет договориться или убежать."
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
red_ptero в Онищенко по сравнению с ЭТИМ - просто щенокigor_mikhaylin в мировое правительство уже на огородеkorobok12 в Хасиды хабадники решают что можно есть американцам , а что нельзя.kongjk2в Ведь и до нас дойдётshudrakв Ведь и до нас дойдётdimka34в Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США.bulochnikovв Запрет производить пищевую продукцию, как подавление демократии в США.Отсюда: Криминальные овощи
«Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор».
«Люди звонят в студию отовсюду, — говорит Гленн Бек, — и жалуются на этот кошмар. Звонят фермеры, и даже садоводы. Скажите, это правда? — Абсолютная правда, — отвечает Дебби Стоктон, председатель Национальной Независимой Потребительской Ассоциации Фермеров».
Тим Уайтмен, владелец небольшой молочной фермы поясняет: «Выращивание скота, как трактует билль, и производство молочных продуктов относится к разряду потенциального риска, особенно молоко. Если я не буду подчиняться указаниям и предписаниям правительства, меня могут закрыть и конфисковать коров».
«Скажите, кому это выгодно?»— спрашивает Бек. «Большим фермам и корпорациям», — подтверждает Дебби Стоктон.
Ну, жадность корпораций понятна. А вот причём здесь правительство? Ведь в США уже создан департамент огородно-садового контроля. Полиция имеет право проверить, что выращивает американский домовладелец на своём заднем дворе. А правительство здесь притом, чтобы контролировать всех и каждого американца. Сегодня финансовая элита спровоцировала движение «Захвати Уолл-Стрит», а завтра свободолюбивые американцы могут подняться против системы с оружием в руках. И самый эффективный способ борьбы с ними — заморить их голодом. Корпорациям будет достаточно прекратить поставку еды в супермаркеты. Но дядя Сэм хочет убедиться, чтобы у недовольного населения не осталось еды даже в собственном огороде. Поэтому делёж продуктами с соседями, угощение друзей своим урожаем, как в старые добрые времена, сегодня в Америке считается преступлением.
( Read more... )
Агенты госдепа говорите?
Jan. 8th, 2012 09:20 amavn_msk в Государственная измена.Путин скрывает зловещий договор с НАТО?
Мы пропустили уникальную сенсацию. В России приняты два действующих федеральных закона с одинаковыми номерами, но разных по сути и сфере применения. Что-то немыслимое. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым при согласии Совета Федерации. Наверняка о них знали другие политики – Зюганов, Жириновский, С. Миронов, Гудков, Явлинский, но молчали и молчат до сих пор. Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит?
Вообще так не бывает - чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Это бессмыслица, путаница, хаос, скандал наконец. Говорить об ошибке канцелярии тут не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти России с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение - преднамеренное действие со стороны Путина и Медведева. Так что, есть о чём поговорить.
Позор суда в России!
Jan. 8th, 2012 09:21 amgadsjl_7 в Позор суда в России!Тверской суд Москвы не удовлетворил жалобу лидера движения "Левый фронт" Сергея Удальцова. 26 декабря он отправил жалобу в Тверской районный суд, ее рассмотрение назначили на следующий день, а затем перенесли на 7 января. Адвокаты оппозиционера не согласились с решением суда и заявили, что жалоба на арест Сергея Удальцова уже зарегистрирована Европейским судом по правам человека. |
Тверской суд Москвы признал законным административный арест оппозиционера Сергея Удальцова. Лидер движения "Левый фронт" Сергей Удальцов 25 декабря 2011 года был освобожден после 15 суток ареста, но несмотря на плохое состояние здоровья его снова арестовали на 10 дней за неповиновение сотрудникам полиции во время пикета у ЦИК 24 октября. Жалоба на арест поступила в Тверской районный суд 26 декабря, ее рассмотрение было назначено на следующий день, но суд отложил его до 7 января. Во время отбывания срока ареста Удальцов объявлял голодовку, состояние его здоровья резку ухудшилось и часть срока он провел в больнице под охраной. 4 января Сергея Удальцова выпустили на свободу.Тверской районный суд счел, что нарушений нет ни при вынесении решения, ни при назначении наказания оппозиционеру Удальцову. Поэтому постановление мирового суда признано обоснованным. В то же время Тверской суд указал, что координатору "Левого фронта" наказание считается отбытым.
С решением Тверского районного суда адвокаты Удальцова не согласились и заявили, что жалоба на арест Удальцова уже зарегистрирована Европейским судом по правам человека. Сам оппозиционер на заседании суда не присутствовал по состоянию здоровья.http://news.yandex.ru/yandsearch?content=video&cl4url=www.ria.ru%2Fjustice%2F20120104%2F532851966.html
pioneer_lj в Детские вопросы про демократию и национализмНа наших изумлённых глазах так называемая (точнее, сама себя так называющая) Демократическая и Либеральная Интеллигенция задалась Вопросом, а что же это будет, если в России вдруг нечаянно победит ДЕМОКРАТИЯ?..
Вертикаль власти чекисткой хунты им казалась незыблемой, и прежде они на эту тему всерьёз никогда даже и не размышляли. А так себе, болтали всякую чепуху. И недавно испугались, что за углом их таки поджидает русская демократия! Как СТАШНО стало жить. С родными им Органами и чекистами как-то привычнее.
Естественно, у них первый вопрос, ПОГРОМЫ БУДУТ?.. Или же учёно формулируя, а что же это получится, если на честных и свободных выборах победят не совсем те (или совсем не те), кого Органы назначили Демократами?
В наших условиях проблема сводится к вопросу, готовы ли так называемые «либералы» и «демократы» отказаться от любимой 282 статьи и дозволить в России свободу мысли и слова. Гражданские права и свободы не только для себя любимых, а безусловно для ВСЕХ граждан.
В 90-е годы – личным телом по преимуществу обитая в чекистских синекурах – «либеральная» интеллигенция любила болтать на тему, что, де, русский народ не готов к свободе. Мол, исконный иждивенец и холуй власти, тысячелетний раб боится дарованной ему воли и сопряженной с ней личной ответственности за свою жизнь. И прочий наглый вздор потомственных советских приживал номенклатурных спецраспределителей, возомнивших себя «либералами».
А теперь-то и открылось, кто на деле боится демократии. Хе-хе. Пытается оправдать свой страх политических и гражданских свобод якобы опасением, что на честных и свободных выборах в России непременно победят какие-нибудь чудовищные нацисты.
Встретил краткую лекцию по теме, типа ликбез для «демократической интеллигенции».
«… Точно так же в Америке есть национал-социалистическая партия, вполне легально существует, со свастиками, Гитлером, "жыдоедством" и прочим».
«Самое интересное, что их ближайший союзник - чернокожие исламизированные радикалы, с которыми американские нацисты сходятся как раз на почве "жыдоедства"»
– … я говорю про возможность, например, избираться в законодательные органы и принимать нацистские законы. …
«– Возможность такая быть безусловно должна. Если общественное гым-гым настроение сделает эту возможность реализуемой - значит проблема вовсе не в возможности. Это будет означать, фактически, что нацизм УЖЕ победил, остается только эту победу оформить политически: хоть легитимным избранием в органы власти, хоть вооруженным восстанием - не так уж важно.
В этой ситуации любые формальные запреты - тем более не помощник».
У нас усиленно насаждается мнение, что безбрежная демократия чревата каким-нибудь деспотизмом, и поэтому демократию, для её же пользы, следует ограничивать. Ограничивать права и свободы сограждан каждый такой «демократ» предполагает в свою пользу, конечно.
Однако если внимательно вникнуть в исторически примеры, то очевидно, что именно ограничения (имитации) демократии приводят к появлению тоталитарных режимов. Февралисты в 1917 вовсе не были подлинными демократами, а лишь использовали демократически риторику. Напомню, что они не только путём военного заговора свергли монархию, но и разогнали Думу. А вместо нормальных демократических учреждений подсунули стране фиктивные «советы рабочих и пр.». Советскую систему в России установили отнюдь не большевики, но Керенский сотоварищи (собратья). Дальнейшая гражданская война в основном шла уже в этом заданном мартом 17-го года советском формате.
Для Германии 20-30-х также неверно представление, что там шла борьба демократических сил против рвущихся к власти нацистов. Главный внутринемецкий политический конфликт той эпохи – национал-социалисты против коммунистов. Обе стороны отличались авторитарным тоталитаризмом. Причем нацисты тогда обоснованно казались меньшим злом, поскольку коммунисты уже были повинны в массовых человекоубийствах по всему миру, особенно в России.
Закономерно возникает вопрос, как отличить формальное использование демократических механизмов, что ныне практикуется практически повсеместно, от реальной демократии? Критерий достаточно чёткий: безусловное право гражданина на свободу слова и мысли. Это право фундамент гражданского консенсуса. Каждая политическая сила должна отдавать себе отчет, что в случае поражения в борьбе за власть от полной и окончательной гибели её способны уберечь (и дать шанс на возрождение, исторический реванш) только демократические права и свободы.
Естественно, в рамках права на свободу слова и мысли гражданин имеет право и на отрицание этих свобод. На здоровье. Однако те, кто отрицает право на безусловную свободу слова и мысли, политически выводят себя за пределы демократии. Гражданских и демократических прав они не утрачивают, конечно. Просто существует общественное мнение, что эти люди являются противниками демократических прав и свобод своих сограждан, чего сограждане инстинктивно сильно не любят. При демократии такого массового понимания достаточно.
Актуальный пример, небезызвестный «правозащитник» Лев Пономарев. Убеждённый противник гражданских прав и свобод в России. Ритуально оправдывается спекуляциями о «русском фашизме». Заметьте, не кавказского или какого-нибудь исламского, для каковых опасений вроде куда больше фактических оснований. Именно русского. И это понятно, кавказцы и азиаты показали себя политической опорой путинского режима, а русские есть главная сила нефиктивного демократического движения в России. Естественно «правозащитники» от Органов требуют и будут требовать ограничений демократических прав и свобод для русских. Под предлогом угрозы мифического «фашизма», конечно, русского. Ну не чеченского же.
Л. Пономарев: «Я сознательный сторонник сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса. Я считаю, что в России существует реальная угроза русского нацизма, фашизма. Это глубоко законспирированное подполье, они готовы стать новыми большевиками и в какой-то момент дестабилизации с оружием в руках прийти к власти. Как показывают исторические примеры, в России это совсем несложно сделать. Совсем небольшая группа людей, готовых стрелять и убивать, идеологически преданных своему делу, может это сделать».
И ныне под демагогическим предлогом борьбы против экстремизма товарищ настаивает на сохранении для чекисткой хунты законных возможностей преследования людей за их убеждения. И этого, мягко формулируя, странного персонажа подсовывают в лидеры движения за гражданские права в России.
Что касается русского национализма и демократии, то тут всё совсем просто. В России русский националист есть естественный, природный демократ. Русское национальное государство по определению государство демократическое. И кстати заметить, исторически любая демократия возникала как национальная и никак иначе.
Центральный тезис русского национализма: русский народ имеет свои национальные интересы и должен стать политической Нацией.
А как же нерусские этнические интересы внутри России? Либо этнически нерусские граждане солидаризируются с русскими национальными интересами, и тогда у них нет гражданских проблем в русском национальном государстве. Либо они национально враждебны русскому народу, и тогда проблемы у них будут. Должны быть. Но ведь это же справедливо, не так ли.
P.S. В рамках жанра азбучных истин добавлю ещё один тривиальный тезис.
( Read more... )
"В "путинский дозор" записался и мэтр российской фантастики, чей голос из сумрака стилистически очень созвучен обращению рабочих Урала.
Сравните:
"Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки – путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! ...Я проголосую за Путина. Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ". (Сергей Лукьяненко).
"Мы хорошо помним, как в 90-е, когда немцовы и касьяновы работали в правительстве нам не платили зарплату месяцами, заводы по всей стране закрывались. Мы не хотим возврата назад! Горбачевы развалили СССР, но развала России мы не допустим!...
У миллионов простых людей тоже есть право на голос! Наш президент - Владимир Путин!" (Комитет в поддержку Владимира Путина "Уралвагонзавода")
Рекордное количество комментариев к блогу Лукьяненко на "Эхе Москвы", подавляющее большинство из которых носило не просто жесткий, а скорее уничижительный характер, является лучшей оценкой эффективности кремлевской пропаганды. Я благодарен одному из комментаторов, который привел отрывок из книги российского фантаста Олега Верещагина "Про тех, кто в пути", где пятнадцатилетний герой встречается в каком-то ином измерении с известным Писателем:
"А что ты знаешь о тех, с кем борешься? Может быть, если бы ты не торопился их уничтожать, то решил бы, что они достойны жизни куда больше, чем наши соотечественники? А что у них неприятный внешний вид, так это... — и он засмеялся.— В десять лет ещё простительно верить в Белое и Чёрное. Но в пятнадцать-то... — писатель покачал головой.
Я сидел, глядя в стол. Когда он закончил говорить, посмотрел в окно. За ним шёл дождь. Серый дождь... Серый-серый... И тогда я услышал свой собственный голос:
— Значит, предпочтительней Серое?
— Что? — переспросил он растерянно.
— Значит, предпочтительней Серое? — повторил я.
— Недеяние, так это, кажется, называется? Или, по-русски — моя хата с краю, ничего не знаю?
— Ну вот, — он развёл руками, — докатились до народной мудрости... Квинтэссенции человеческой тормознутости...
— Подождите, — прервал его я. — Я у вас в гостях, и всё такое, но вы подождите, пожалуйста... Хотите, скажу, что мне не нравится в ваших книгах? Я только сейчас понял, спасибо вам... Вы не верите в добро. И не только сами не верите, но и очень злитесь, когда кто-то верит.
Потому, что в душе вам стыдно, что вы такой. Что вы разучились различать Свет и Тьму. И, чтобы не признаваться в этом даже себе, вы решили убедить остальных, что Света и Тьмы нет. Но если нет Света и Тьмы, то остаётся только серый дождь, который выпивает из людей жизнь.
Вам в таком мире, может быть, уютно, ведь он вами создан. Но мне он не по душе. Я предпочитаю верить в то, что вы называете сказочками.
И кстати, — я встал из-за стола и подошёл к одежде, — передайте ТАМ, что мы не свернём и не отступим. Что мы не собираемся разбираться в сложном внутреннем мире тех, кто служит злу. Мы их просто уничтожим... Спасибо за оладьи и какао, было очень вкусно.
Писатель больше не говорил ни слова"."
Русское прекрасное
Jan. 8th, 2012 10:07 amtatyana_phoenix в Русское прекрасное 
( Смотреть дальше... )
tatyana_phoenix в Лидеры Русских поздравляют православных соратников с Рождеством Христовымsofia_vb_888 в Лидеры Русских поздравляют православных соратников с Рождеством Христовым
Георгий Боровиков:
"Дорогие соратники, всех верных Христу поздравляю со светлым праздником Рождества Христова! Почему для нас это главный и основной праздник? Потому что он декларирует наступление Новой эры в истории человечества. Той эры, о которой мечтали наши предки тысячелетия. И вот она наступила, новая эра Христа, эра добра, свободы и справедливости. Она дала нам возможность объединить весь наш Белый мир и сформировать те людские сообщества, которые позже назовут нациями. Но что мы видим сегодня? Сегодня мы подошли к финалу, к финалу всей нынешней цивилизации. Нас обступили силы тьмы, захватив наш прекрасный, солнечный мир и только мы, последние верные продолжаем сопротивляться на последних его рубежах. Да мы близки к финалу, но, спешу вас обрадовать, это не финал великой эры Христа, а финал тех сил тьмы, что обступили нас сегодня. Наша Победа близка, воины Света одолеют воинов Тьмы и нынешний светлый праздник укрепляет в нас эту уверенность.
Дорогие соратники, осталось уже немного! Соберите всю свою волю, веру и силу в кулак и вы увидите, как прекрасен и неизбежен финал всех тех, кто выступает на стороне Тьмы.
Душевного мира, семейного счастья и всем нам - большой общей Русской победы!"
Александр Белов:
avmalgin в Два фактаУже 29 декабря Рустама Хукумова, осужденного на 9,5 лет колонии, тихой сапой отпустили домой. Известно об этом стало только сейчас.
Первое, что приходит на ум при прочтении этой новости, это дело Таисии Осиповой, которую в тот же день, когда на все четыре стороны отпустили Хукумова, то есть именно 29 декабря, осудили на 10 лет лишения свободы за 4 грамма героина (скорее всего подброшенных). Приговор не смягчило то обстоятельства, что Осипова тяжело больна, а на иждивении у нее находится пятилетней ребенок. Характерно, что в качестве понятых на пресловутом обыске в ее доме участвовали члены прокремлеских молодежных двжиений "Наши" и МГЕР. Не надо удивляться: Таисия Осипова была активисткой "Другой Росии", а ранее членом лимоновской партии.
В один день великодушно прощен таджик, привезший к нам в страну 9 кило героина, и на десять лет упрятана в тюрьму за несколько подброшенных граммов Таисия Осипова. В сопоставлении этих двух фактов как в капле отражается вся суть путинского режима.
Вы можете комментировать там и тут.
teh_nomad в Поздравляю, мы теперь официально диктатура.
( Читать полностью... )
РФия, Обычное дело
Jan. 8th, 2012 11:18 amgiolana в Расстрел на РождествоЗапад действительно ненавидит Путина?
Jan. 8th, 2012 11:33 amm_ezhoff в Запад действительно ненавидит Путина?
"Этот ролик проплачен западом". "Запад ненавидит Путина и всячески старается его очернить". "Подобные ролики для быдла, баранов идущих вслед за оппозицией, работающей на Госдеп". И т.д.
И я, честно задумался. Интересно а вдруг это правда?
Однако, после недолгих размышлений, я не нашел ни одной причины вследствие которой, запад мог бы действительно ненавидеть Путина!
Сами подумайте. А, собственно за какие такие заслуги, запад может его ненавидеть? Чего он такого сделал?
Может быть он помешал вторжению НАТО в Афганистан? Помешал бомбежкам Ливии и предотвратил убийство Каддафи? Не допустил казни Хусейна? Защитил Сербов и предоставил им Российское гражданство? Не дал Американцам убить без суда и следствия Бен Ладана? Провел ряд спецопераций и вернул на родину Березовского и ему подобных, что бы вернуть в страну теми награбленное, а их предать суду? Не отдал Норвегии и Китаю спорные территории и заставил тех окончательно признать, что они наши?
С точки зрения влияния России на мировую ситуацию, Путин ничего не сделал! Запад бомбил кого хотел и казнил кого считал нужным! И вялые потуги Путина повлиять на это сводились всегда к одному:
Путин - мы против!!!
Запад - Против? Вычеркиваем!
И тут меня осенило! Наверное запад ненавидит Путина за то, что за 12 лет его режима он действительно поднял страну?
Блин. И тут нестыковка!
Мы больше не закупаем продукты и ТНП за рубежом? Мы делаем собственные самолеты и Боинги нам больше не нужны? Автопром у нас такой, что мы перестали покупать иномарки? Выращиваем собственный картофель и пшеницу и экспортируем их? У нас мощные производственные линии качественных товаров, ориентированные не только на внутренний но и на внешний рынки??? При Путине Россия стала не сырьевым придатком мира, а интенсивно развивающейся сверхдержавой? Он победил демографический кризис, Россияне стали меньше употреблять алкоголя и героина? Победил преступность и коррупцию? Нация при Путине оздоровилась и окрепла? Из России больше не бегут специалисты? Россия стала явно угрожать своим развитием западным рынкам, через потерю сбыта и экспансию собственных товаров за рубеж? Россия больше не зависит от мировых цен на энергоносители?
Нет, нет и нет! Как были сырьевым придатком так и остались. Как были рынком сбыта импорта, так и остались! Как не было дорог, так и нету! Как... Можно продолжать долго!
Однако! Елки-палки!!! Но хоть, что-то же он сделал??? Ведь такие комментарии не могли писать люди несведущие! Они наверняка знают, раз говорят: "Запад ненавидит Путина"!
Только никто мне не может объяснить! ЗА ЧТО??? :)
О двойных стандартах американцев
Jan. 8th, 2012 01:28 pmЗанимательное чтиво. Для тех, кто думает, что для США - Египет, Россия и Иран с Ливией это одно и тоже. Нет, это совсем не одно и тоже.
Американцы не врут, когда говорят что "в Ираке нет демократии". Ее и правда там не было.
Но когда ее нет там, где им выгодно (например в Бахрейне) - они дружественно молчат, и местные баи расстреливают всех без проблем с "мировыми судами".
Покуда путин выгоден колллективной "америке" никакой реальной помощи в виде "миллиарда другого ради свободы и прав человека" из-за зарубежа оппозиция в РФ не дождеться.
Гранты Льву Пономареву и всякой другой такой слизи, на жизнь, такой помощью считаться не могут. Комедь про то, что режим РФ не устраивает коллективного Обаму, а путин наш саддам хуссейн - разве что комедь.
Вывод:
запад поддержит революцию в РФ только если
1. она сама по себе начнет быть успешной (как в Египте или Тунисе) - что зависит от усилий местных жителей
или
2. путин перестанет выполнять функции, для которых поставлен (от мер по дегенерации страны и поддержки доллара, до поставки ресурсов и прочее) - что невозможно из-за коренной сущности правящей кучки путина-сечина-абрамовича-дудаева
И никак иначе.
juche_songun в 8 января - День Рождения товарища Ким Чен ЫнаКим Чен Ын сегодня олицетворяет для всех преемственность славным революционным Мангендэсским традициям, центр сплочения Нации и кристаллизации ее усилий на пути во имя Самостоятельности и счастья народа.
Ниже к празднику небольшая интернет-фото-выставка рассказывающая о революционной деятельности товарища Ким Чен Ына
( Смотреть фото дальше... )
Про "русскихнесуществует"
Jan. 8th, 2012 01:37 pmbeekjuffer в Про "русскихнесуществует"Статья 8
1. Коренные народы и принадлежащие к ним лица имеют право не подвергаться принудительной ассимиляции или воздействию в целях уничтожения их культуры.
2. Государства обеспечивают эффективные механизмы предупреждения и правовой защиты в отношении:
а) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их целостности как самобытных народов или их культурных ценностей, или этнической принадлежности;
b) любого действия, имеющего своей целью или результатом лишение их своих земель, территории или ресурсов;
с) принудительного перемещения населения в любой форме, имеющего своей целью или результатом нарушение или подрыв любого их права;
d) принудительной ассимиляции или интеграции в любой форме;
е) пропаганды в любой форме, имеющей целью поощрение или разжигание расовой или этнической дискриминации, направленной против них.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights.shtml
Заодно, в числе прочих основных положений декларации есть и такое:
...подтверждая, что коренные народы равны со всеми другими народами, и одновременно признавая право всех народов отличаться друг от друга, считать себя отличающимися от других и пользоваться уважением в таком своем качестве...
Напомню, что РФ этот документ не подписала.
es2006 в Бесславный конец тандема напёрсточников-наркоторговцевdolboeb в Бесславный конец тандема напёрсточников-наркоторговцевВесь смысл взятия наших пилотов в заложники для таджикской стороны состоял в том, чтобы добиться освобождения из российской тюрьмы одного из главных тамошних «мажоров» — Рустама Хукумова. 24-летний сын главы Таджикской железной дороги Амонулло Хукумова был арестован в России в 2008 году и осуждён на 9 лет и 6 месяцев лишения свободы за создание преступного сообщества, доставлявшего в Россию таджикский героин. Нетрудно догадаться, что каналом доставки служила та самая железная дорога, которой в Таджикистане заведует Хукумов-старший.
Что российских лётчиков взяли в заложники исключительно с целью последующего обмена на крупного таджикского наркоторговца, много говорилось в некремлёвских СМИ после их осуждения. Но наши лживые и трусливые власти, и в Кремле, и в МИДе, беззастенчиво врали, что ни о какой сделке по обмену заложников на осуждённого наркобарона речи быть не может. Ответной мерой на действия таджикских властей объявлялась депортация нескольких десятков гастарбайтеров с российских строек — в Душанбе выслали совершенно случайных людей, не имевших ни малейшего отношения ни к наркомафии, ни к аресту пилотов в Таджикистане. Их высылка была абсолютно бессмысленна с точки зрения борьбы за освобождение лётчиков. Её единственная цель состояла в том, чтобы засрать мозги российской публике и отвлечь внимание от тех действий, которые на самом деле предпринимались Кремлём и МИДом по договорённости с верхушкой правящей в Таджикистане наркомафии.
Действия эти были совершенно предсказуемы и позорны. Хукумова-младшего тупо выпустили из тюрьмы и отправили на родину. Задним числом 28 декабря 2011 года Московский облсуд на секретном заседании отменил приговор, по которому Хукумов успел отсидеть уже больше трёх лет в российской тюрьме, из-за «недоказанности вины». Вероятно, к тому времени сам осуждённый давно уже трескался героином в тёплом кругу семьи (логика сделки по обмену заложниками предполагает, что его отправили в Таджикистан одновременно с переправкой лётчиков в Россию — то есть за месяц с лишним до секретной отмены приговора).
Во избежание недоразумений, поясню. В принципе, я ничего не имею против сделок, в результате которых граждане, попавшие в руки жестокого и коварного врага, живыми и невредимыми возвращаются из вражеского плена. Понятно, что в ходе таких сделок неизбежны те или иные уступки/платежи террористам (или, в нашем случае, международной наркомафии). У всех свежа в памяти формула обмена Гилада Шалита на 1027 палестинских террористов. Вместе с примерно 80% граждан Израиля, я одобряю этот обмен — ввиду исчерпания всех иных способов освобождения пленного капрала. Не нравится мне совершенно другое.
О формуле обмена Гилада Шалита все израильтяне были уведомлены заранее, в мельчайших подробностях. Противники сделки (в первую очередь — родственники израильтян, убитых освобождаемыми палестинскими боевиками) имели возможность опротестовать её в высших судебных инстанциях страны, и воспользовались такой возможностью. Ни Биньямину Нетаниягу, ни руководству израильской армии и спецслужб, не пришло в голову по договорённости с ХАМАСом врать собственному населению, что Гилад Шалит был освобождён в ходе блистательной операции коммандос на вражеской территории, или благодаря успеху жёстких мер правительства Израиля по дальнейшей блокаде Газы. В условиях реальной политической конкуренции власть просто не может позволить себе вступать в сговор с врагом по обману собственного населения. Потому что такой сговор будет мгновенно разоблачён оппозицией, сторонники которой есть и в силовых структурах, и в руководстве государственных ведомств.
В отсутствие политической конкуренции образ мышления властей — прямо противоположный. Вопрос «Что будем делать?» вообще не стоит на повестке: поскольку на дворе выборы, совершенно понятно, что пилотов необходимо выкупить из плена в сроки, максимально приближенные к 4 декабря. Единственный вопрос, над которым Старой площади пришлось всерьёз задуматься, был другой: что станем врать нашему быдлу? Ответ все мы видели собственными глазами. Быдлу наврали про высылку нелегалов, про невозможность переговоров с наркомафией, про успехи российских дипломатов и т.п. При этом совершенно понятно было, что тайное заседание Мособлсуда, отменившее приговор Хукумову, рано или поздно выплывет наружу. Но это в цивилизованном демократическом обществе политикам знакомо такое понятие как страх разоблачения. У наших монополистов такого страха нет. Они понимают, что память у быдла короткая, и к тому моменту, как сведения о почётных проводах Хукумова в Душанбе утекут в открытый доступ, все давно уже забудут имена Садовничего, Руденко, и название Rolkan Investments.
В этом и состоит главная проблема с нашей управляемой вертикальной клептократией. Для неё всегда самый первый вопрос — что мы будем врать нашему быдлу? По этому вопросу они готовы совещаться с кем угодно: хоть с таджикским наркокартелем, хоть с эмиром Катара, хоть с объявившим России джихад/газават чеченским муфтием Ахмат-Ходжи Кадыровым. Только с собственным населением путинская власть не готова поговорить начистоту, называя вещи своими именами. Она смертельно боится такого разговора, и любой ценой от него увиливает.
В результате мы не знаем правдивых ответов ни на один вопрос, связанный с действиями властей за последние 12 лет. Будь то отмена выборов губернаторов и одномандатников, отставки Лужкова, Шаймиева и Рахимова, кража 5,4 млрд рублей из налоговых средств, или та цена, по которой «Роснефть» отгружает наши якобы государственные энергоресурсы в частный швейцарский офшор по имени Gunvor. Мы знаем, что власть нам про всё это врёт. И нам надоело это враньё. Но в чём состояла правда — мы узнаем не раньше, чем эта самая власть переменится, и её противники обнародуют ныне засекреченные документы.
Именно это понимание — что от нынешней власти невозможно узнать правду о положении дел в стране — и привело 100.000 человек в декабре на проспект Сахарова. И страшно ошибаются те ебанороссы, которые думают, что протест против этого напёрсточного лохотрона в масштабах страны куда-нибудь сам собой рассосётся. Мы живём в информационную эпоху. В эту эпоху всем осмысленным гражданам и налогоплательщикам свойственно желание знать, что происходит. Если наша власть готова сговариваться с любым таджикским наркокартелем, лишь бы лишить нас этого знания — то место такой власти в Душанбе, на худой конец — в Ашхабаде. В России с её 53-миллионной армией интернет-пользователей напёрсточникам ловить нечего. Их время прошло, их дни сочтены.
А масштабы последней кампании против Навального (которую идиот Володин не сообразил отодвинуть на после 13 января, чтобы не так выпирало освоение бюджетов в сезон отпусков) свидетельствуют ровно об одном: они и сами это уже поняли. И самой большой угрозой для себя считают не «вашингтонский обком» (в существование которого даже Сурков не верил), а сограждан, задающих небыдлячьи вопросы. Таких сограждан велено мочить всеми калибрами — от взлома почтовых ящиков до возбуждения уголовных дел. Но нужно быть
В своём же говне и потонете, жулики. Думайте два раза, воры.
Триллионы без управления.
Jan. 8th, 2012 04:21 pmgleb1368 в Триллионы без управления.ratibor59 в Триллионы без управления.tpp_inform в Триллионы без управления
Министерство финансов готово передать все накопления страны под управление некоего ОАО. Речь идет о Резервном фонде и Фонде национального благосостояния. Заодно ему передадут управление всеми государственными займами и поручат рулить временно свободными деньгами федерального бюджета. В общей сложности под контроль таинственной организации перейдет не менее 8,5 трлн рублей!
В середине декабря по лентам информагентств проскочила никем не замеченная новость...
Правильное воспитание сына.
Jan. 8th, 2012 04:22 pmelen_mos в Правильное воспитание сына. papkadima в Правильное воспитание сына. Часть 1mikhvladspb в 19 января состоится очередное заседание суда по делу О.Т. Виноградова, обвиняемого по 282-й статье
Внимательно вглядитесь в лицо сидящего на скамье подсудимых человека, и да не обманут Вас ордена и медали на груди прошедшего войну ветерана, ибо перед Вами - не удивляйтесь - современный русский экстремист, или, говоря простым языком, т.н. "русский фашист"!
По крайней мере, в этом убежден прокурор Василеостровского района г.Санкт-Петербурга И.П.Белик, таки сумевший разглядеть истинную экстремистскую личину Олега Тимофеевича Виноградова под маской писателя-фронтовика, и таки добившийся, чтобы 8 сентября 2011 года "особо опасный преступник" наконец-то предстал перед судом.
Олег Тимофеевич Виноградов, хирург и писатель, прослужил в ВВС СССР более 30-ти лет. Награждён 15-ю медалями, одним орденом.
Книга Виноградова — «Древняя ведическая Русь основа сущего», вышедшая в 2008 году, разошлась мгновенно, сегодня-же ему приписывают «экстремизм» по «русской» 282-й статье.
Вот некоторые примеры «экстремизма», являющиеся основанием для обвинения:
«Каждый русский человек должен осознать себя русским, должен гордиться тем, что ему выпало великое счастье принадлежать к Великому Русскому народу»
Очередное заседание суда – 19-го января, в 10 часов утра по адресу:
г.Санкт-Петербург, Средний проспект Васильевского острова, д 55 , зал номер 7.
Всех заинтересованных и неравнодушных просим прийти и поддержать нашего выдающегося хирурга и писателя.
Об избирательной системе
Jan. 8th, 2012 05:13 pm1. Мы должны быть против мажоритарной системы. Она выгодна лицам, которые собираются в банду "Единая Россия" или как их не называй, выгодна повязанным с режимом региональным мафиям и "денежным мешкам". Во Франции Национальный Фронт уже много лет не пускают вообще в парламент по "мажоритарной системе", хотя Ле Пен получает 2 место на выборах президента. Эта система специально используется во многих странах для того, чтобы сохранять существующие режимы.
2. Нам нужна система пропорционального представительства с "открытыми списками", которая позволяет каждой политической партии получить число мест пропорционально числу голосов. Самые различные группы избирателей могут обеспечить места для своих представителей - что справедливо.
"При этой системе избиратели более склонны голосовать за кандидатов, близких к их собственной политической позиции, а не за кандидатов, которые имеют больше шансов быть избранными.
Система пропорционального представительства при открытых списках позволяет избирателям выбирать и кандидата, и политическую партию, и таким образом уменьшается влияние партий на персональный состав своих представителей в парламенте.
Пропорциональная система с низким проходным барьером позволяет наиболее адекватно отразить в парламенте весь спектр политических сил страны согласно их реальному влиянию на массы."
3. В сравнении с нынешней избирательной системой в РФ - должно быть изменение в пропорциональной системе с "закрытых списков" на "открытые списки".
Это дает возможность людям не только выбрать близкую им по взглядам партию, но и конкретных людей.
"При «закрытом списке» избиратели голосуют за партийный список, а не отдельного кандидата. Каждая партия получает количество мест пропорциональное полученным голосам. В России данная система используется с 2007 г. при выборах в Государственную Думу: депутаты избираются по федеральному избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за федеральные списки кандидатов, при этом федеральный избирательный округ включает в себя всю территорию Российской Федерации.
При «открытом списке», избиратели могут голосовать в зависимости от метода голосования, либо за одного кандидата, либо за двоих, либо указать порядок предпочтения кандидатов в партийном списке. Эта система используется в Финляндии, Нидерландах, других странах".
3. Проходные барьеры должны быть снижены до 1%
4. Блоки партий должны быть разрешены.
5. Регистрация партий должна быть уведомительной, численность партии достаточна в 500 человек в стране.
"Политические партии и общественные некоммерческие организации создаются путем внесения соответствующего уведомления в ЦИК учредителями соответствующих партий. Для учреждения политической партии необходимо провести учредительный съезд, на котором принять устав партии. Роспуск партии на основании недостаточной численности запрещается."
Кто против этого - тот вольно или невольно работает на "систему".