basmanov | Feb. 6th, 2012

Feb. 6th, 2012

Оригинал взят у

Последние пару лет меня постоянно интересовал вопрос: "Почему С.Кургиняну дают возможность публично излагать просоветскую позицию на антисоветском российском телевидении? Почему на глазах у миллионов телезрителей ему разрешают "мочить в сортире" господина Сванидзе, который по сути дела отстаивает идеологические взгляды большей части нынешней политической и экономической элиты Российской Федерации?".

После вчерашнего митинга на Поклонной гор, и после , я бы даже сказал, истеричного выступления там Сергея Ервандовича мне стали понятны некоторые обстоятельства.

( Read more... )

Оригинал взят у

icqjcnet в Линия партии в освещении русской истории

Оригинал взят у

krylov в Линия партии в освещении русской истории

Оригинал взят у thor_2006 в Проблемы перевода...

Проверил сегодня ради интереса один известный эпизод про военные обычаи диких московитов - тот самый, что из записок Ричарда Ченслера. И вот что получилось.
Итак, для начала два русских варианта перевода. Середонинский 1884 года гласит, что
«в сражении они (русские – Thor) без всякого порядка бегают поспешно кучами; почему они неприятелям и не дают битв большею частью; а если и дают, то украдкой, исподтишка».

Готье в 1935 году это место перевел так:
«На поле битвы они (опять таки русские – Thor) действуют без всякого строя. Они с криком бегают кругом и почти никогда не дают сражений своим врагам, но действуют только украдкой».

А теперь для сравнения английский текст:
«Whenever an engagement with the enemy takes place, they rush forward, without any fixed order, to attack the hostile ranks. They do not form themselves into a line of battle (as is the custom with us), but placing themselves in ambush, attack thence their adversaries».

И наконец, латинский вариант, первичный: «Quoties cum hoste conferendum est, incompositi in hostile agmen procurrunt. Neque aciem dirigunt (ut mos est nostris) sad in insidiis collocati, adversaries adoriuntur» (в предыдущем и в данном случае мною был использовано эдинбургское издание 1886 г. «Chancellor’s Voyage to Muscovy being Clement Adam’s Anglorum Navigatio ad Muscovitas»).
Вот такие выходят трудности перевода. Выводы, уважаемые камрады, делайте сами...
P.S. А некоторые потом пишут диссертации о тенденциозности изображения русских "интуристами"...

В комментах перевод:

"Всегда, когда им случается встречаться лицом к лицу с врагом, они атакуют неприятельские ряды, не выстраиваясь в какой бы то ни было определенный боевой порядок. Они не формируют боевую линию (как это принято у нас), а нападают на врага неожиданно из засад."

Это если без изысков переводческих. Где здесь "поспешно бегающие безо всякого порядка" нестройные "кучи" московитов не понятно вообще.)

Я поднапряг свою совсем уж заржавевшую латынь, подкрепил её английским и понял, что в тексте речь идёт о том, что московиты сидят в засаде, ожидая, пока противник подойдёт на дистанцию боевого соприкосновения, а потом бросаются вперёд, не держа строй. Очень распространённая по сей день и весьма эффективная тактика. Слов типа clamor/clamare или слова turba (которое, судя по переводам, тут ну просто обязано было быть) и прочих прелестей в оригинале нет.

Получается весьма любопытная вещь. Два русских переводчика текста намеренно сделали это место - вполне нейтральное - откровенно русофобским. Поскольку переводов было два, случайная ошибка, небрежность и прочая ерундистика исключены, остаётся что? Остаётся ЛИНИЯ ПАРТИИ. Которая неизменной прошла через революцию (Середонин Сергей Михайлович, автор «Исторического обзора деятельности Комитета министров», не дожил до ужасов семнадцатого года, а Юрий Владимирович Готье переводил текст, напоминаю, в 1935).

Что за партия такая? А... а... а.

)(

"Здраствуйте,товарищи.Вчера приехал из Москвы,поздно вечером.Из командировки.Было нас,командированных человек 500,все охранникиОАО"Роснефть", призывного возраста,из Краснодарского и Ставропольского края.Привезли автобусами в "Горки-10"пансионат "Управления делами Президента РФ""ПОЛЯНЫ",рядом Рублевка,Николина Гора и т.д.,по непроверенным слухам,где-то рядом,в корпусах были ещё охранники "Роснефти"из других регионов,выход за территорию запретили.Приехали 01.02.12 г.Утром 04.02.12 г.подогнали автобусы,погрузились и на Поклонную Гору.высадили возле Триумфальной Арки,напротив Панорамы Бородино и памятнику Кутузову.По моему мнению,собрали на Поклонной Горе около 120 тысяч со всей России,москвичей было очень мало.Простояли с лозунгами,кстати нейтральными,вроде за честные выборы и с купеческими триколорами.Автобусы подвозили людей непрерывно,по моим наблюдениям и беседам,явно не москвичи.Потом,возле гостиницы "Украина"погрузились в автобусы и в пансионат,ужин-обед и домой,на автобусах.О впечатлениях от митинга позже....."

Оригинал взят у

avmalgin в Политзаключенные

Вот сейчас Путин встречался с так называемыми "политологами" и спросил у них: "Вот говорят: свободу политзаключенным? А разве у нас есть политзаключенные? Назовите хоть одного!" - и оглядел зал.

И никто никого не назвал.

Насколько помню митинг на Болотной, там Романова с Гудковым сообщили, что вот прям сразу, не дожидаясь окончания митинга, они сойдут с трибуны и отправятся в Кремль со списком политзаключенных. Благо рядом - мост перейти. Я правильно понимаю, что никто никуда не отправился?

Я тут спросил у причастных, в чем дело. Говорят, список согласовывается. Мол, националисты представили свою часть, и вот там надо разбираться с каждой позицией. Займет время.

Согласовывается? Они там очумели все, что ли? То есть получается, что есть неправильно осужденные по 282-й статье и есть правильно осужденные? То есть мы с существованием этой статьи согласны, мы только должны понять, кто наши заключенные, а кто не наши? Да, какая-то публика может быть неприятной, не каждому руку подашь, но надо признать, что десятки (может, и больше) националистов сидят в тюрьмах за мыслепреступления. Не за терроризм, не за то, что убивали "чурок" или кого там еще, а за высказанные мнения. Это нормально? А национал-большевики? Можно не разделять их взглядов (я вот не разделяю), но следует признать, что эти ребята сидят за нашу общую свободу. Не знаю сколько, но не меньше десятка. У них уже убили троих - Червочкина, Страдымова, Шайгалимова, причем последнего уже на зоне. Будем ждать, когда и остальных там прикончат?

А скольких осудили по притянутым уголовным статьям? Чтобы Путин мог сказать сегодня: ну не устраивать же общеуголовную амнистию? Начиная с Ходорковского и кончая Таисией Осиповой? Ёлки-палки, вы месяц готовили митинг и простого сводного списка не написали? Возьмите с трех сайтов, соедините в один. У вас интернета нет? Вы разбираться будете "с каждой позицией"? Вам жалко, что выйдет кто-нибудь "незаслуженно"?

Путин над вами открыто смеется.

Оригинал записи находится ЗДЕСЬ.
Вы можете комментировать там и тут.

О чем разговор? Правые новости периодически публикуют разные пакости про всех националистов.

---------- Post added at 21:08:11 ---------- Previous post was at 21:07:15 ----------

Вице-премьер РФ Рогозин решил поговорить с националистами, националисты пришли и высказали свое мнение. Не слышал, чтобы кто-нибудь отказался от своих убеждений в результате уговоров Рогозина на созванном им круглом столе, стать таким как он.

---------- Post added at 21:09:54 ---------- Previous post was at 21:08:11 ----------

Из совещания националистов и патриотов 28 января было видно, что только Севастьянов и Павлов не поддерживают уход Путина, ссылаясь на свои доводы.

---------- Post added at 21:12:32 ---------- Previous post was at 21:09:54 ----------

Про самого Рогозина я согласен с оценкой, что он может остаться в истории королем Брюсом (кто не помнит его историю, может посмотреть фильм Храброе сердце), а может - просто продажной шкурой. Вероятность и того и другого существует. При этом также ясно, что сейчас он явно не в лагере "восставшего народа Шотландии", а "предал то о чем говорил ранее и перешел на сторону англичан". А что будет в будущем - рассудят последующие события. Короля Брюса помнят не как предателя, а как освободителя Шотландии (правда Уоллеса чтут больше), а примеров просто продажных шкур в истории тьма.

---------- Post added at 21:24:47 ---------- Previous post was at 21:12:32 ----------

****, то это?! Неужто продались? Глазам своим не верю...

Если так легко поверить провокационным разным статьям и заметкам - то нас тогда в легкую уделают специалисты по дезинформации и пропаганде из любой спецслужбы мира. Нельзя вестись на информационные вбросы. Это аксиома.