Подрастающему поколению лидеров Русского национального движения

Оригинал взят у basmanov в Подрастающему поколению лидеров Русского национального движения

Знание – сила!

Останкинский суд - очень хочет осудить Дёмушкина, его даже не интересует нарушение территориальной подсудности.

Суд только начался, а уже всё веселее и веселее. Сначала следователь и прокурор "случайно" забыли в деле указать место последнего эпизода в длящемся преступлении. То есть грубо нарушили УПК. Потом когда сама судья своим волевым решением вместо следователя, указала подсудимому Дёмушкину и его адвокатам место последнего эпизода. (Русского марша 2011) Люблино - Марьино.

У защиты возник естественный вопрос оформленный в ходатайство о территориальной подсудности.

СЛУШАЕМ АУДИО С СУДА С ПОДАННЫМИ И ХОДАТАЙСТВАМИ:
http://www.youtube.com/watch?v=elGgrChacXg

Итак открываем УПК и читаем, что такое "Территориальная подсудность уголовного дела", если УПК не читают следователи, прокуроры и судьи почитаем его сами.

Статья 32. .

1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Тут всё ясно, нельзя судить человека в Останкинском суде за деяние совершённое им в Люблино и это не подлежит оспариванию сторонами в суде.

Статья 32.

2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Итак это разберём подробнее по порядку. Ведь Дёмушкину вменяют именно длящееся "преступление" начатое и законченное во времени.

В обвинительном заключении Дёмушкина значится пять предъявляемых ему эпизодов деятельности. Перечислим их все из обвинительного заключения.

( Read more... )