Не убираю под кат.
Сами понимаете, для нашей жизни в инет-пространстве - крайне важно.
В это время, как пощу, НТВ вовсю изгаляется по этому поводу.
Беда пришла, откуда не ждали – не из Госдумы
и не из недр администрации президента, а из Конституционного суда. Конституционный суд установил
«
необходимость введения дополнительных законодательных гарантий защиты чести,
достоинства и деловой репутации в сети Интернет».
При этом КС не исключил, что с клеветников будут взыскивать компенсацию
в пользу опороченных на интернет-форумах граждан.
На практике это означает следующее:
отныне владельцы форумов и других сайтов, не являющихся СМИ,
будут отвечать за контент, оставленный посетителями.
То есть, за комментарии.Если суд признает их клеветническими, порочащими честь и достоинство
или разжигающими какую-нибудь рознь,
владелец сайта обязан будет эти комментарии удалить.
А там уже и до выплат с клеветников и прочих кощунников дело дойдет.
Ранее чистить комментарии от мата и прочего «нехорошего контента»
уже обязали СМИ.
Теперь вот сайты вообще.
Следующий шаг напрашивается – распространить эту практику на блоги(привет Алексею Навальному).
Сам я крайне редко баню и еще реже удаляю комментарии.
Но вот теперь уже не исключаю, что совсем скоро и на эти остатки свободомыслия
государство найдет окорот – тренд совершенно отчетливый.

Очень советую почитать о первопричине такого решения КС.
Бывший сургутский чиновник Евгений Крылов напился, как свинья,
не заплатил по счету и начал хамить всем вокруг.
Видео попало в сеть, люди охотно его комментировали – понятно, в каком тоне.Крылов
(которого, кстати, суд оправдал!!!???) такого к себе отношения стерпеть не мог.
Как говорят в Интернете, «кисо обиделось».
Проиграл один суд, проиграл другой, дошел до Верховного суда – проиграл и там.
Однако КС встал на сторону Крылова,
внесение поправок в Гражданский кодекс теперь почти неминуемо.
По крайней мере, мы знаем, кому сказать «спасибо» - Евгению Крылову.
Вот, кстати,
то самое видео – можете полюбоваться на «кису».
Видео - Походения чиновника Крылова - Видеоролики на SibnetС одной стороны,
почистить все комментарии да еще по решению суда
у «большого брата» вряд ли получится.
Как говорил по другому поводу один гарант Конституции,
«замучаетесь пыль глотать».К борьбе за выплату анонимусами компенсаций это тоже относится.
Да и вообще, известная тема:
если хочешь, чтобы что-то триста раз перекопировали, попробуй это запретить.
С другой стороны,
всё это чревато набегами провокаторов на «неправильные» сайты,
да и вообще – государство наконец-то получило инструмент для создания
более благостной картины по части выражения общественных настроений.
Если очень нужно, добьешься чего угодно, и пример Крылова тому подтверждение.
Что делать – не понятно.
КС не Госдума, спорить с ним в рамках нынешнего государственного строя невозможно.
Его даже переубедить нельзя, а значит, и бойкот ничего не даст.
Я в этом только один положительный момент вижу:
тысячи судей, чиновников, следователей теперь придется направить на борьбу
с ветряными мельницами – с комментариями на сайтах.
Что ж, меньше останется свободных рук для реализации реальных репрессий.
Ну а
пока в своих эмоциях вы можете не стесняться :)
Добро пожаловать в комменты.