Вспомним слова настоящих ветеранов 41-45

[basmanov]

Оригинал взят у 14_sonde в ВСПОМНИМ СЛОВА НАСТОЯЩИХ ВЕТЕРАНОВ

via Прочтите или прослушайте небольшую книгу настоящего ветерана бойни 41-45, содержащую не только подробное описание атмосферы тех событий и эпохи, но и глубокие мысли о происходящем, ценность которых в настоящее время только возрастает в связи с возвратом азиатщины и ее культа.

Эту книгу должен прочитать каждый русский!

Книга Николая Никулина "Воспоминания о войне".

(Смотреть) (Читать)

Хочу отметить основные мысли ветерана, прошедшего весь ад 41-45:

"Обычно войны затевали те, кому они меньше всего угрожали: феодалы, короли, министры, политики, финансисты и генералы. В тиши кабинетов они строили планы, а потом, когда все заканчивалось, писали воспоминания, прославляя свои доблести и оправдывая неудачи. Большинство военных мемуаров восхваляют саму идею войны и тем самым создают предпосылки для новых военных замыслов."

"Война самое грязное и отвратительное явление человеческой деятельности, поднимающее все низменное из глубины нашего подсознания. Война превращает человека в злобное животное и убивает, убивает ..."

Comments

[kallugin.livejournal.com]

http://bonbonvivant.livejournal.com/283488.html

В связи с годовщиной опять активизировались пиарщики книги Никулина. Надеюсь, что у меня когда-нибудь дойдут руки сделать ее разбор, а пока краткие тезисы:

К сожалению книжка Никулина - это сборник баек и никак не может быть рекомендована к прочтению.
Как же отличить хороший мемуар от плохого?
1. Задача, которая стоит перед мемуаристом. Хороший мемуар - это ВСЕГДА рассказ о людях, с которыми приходилось вместе воевать автору. У Никулина, начавшего войну в 41-ом они появляются только в 44-45, когда он наконец вписался в коллектив. Основная задача его мемуара - излить на бумагу боль посттравматического синдрома. Хорошее терапевтическое средство, но обесценивающее труд.
2. Отсутствие повествования третьих лиц. Не менее половины его книги основаны на рассказах о том, как кто-то где-то что-то видел. На войне ходит ОГРОМНОЕ количество слухов, баек, сплетен. Все не запишешь и не передашь.
3.Отсутствие обобщений и отрицаний в духе "если я этого не видел, то и быть такого не может". Этого добра там достаточно.
4. Признание собственных слабостей. В 44-ом году он остался служить в госпитале. Навоевался. Подается это как случайность, однако опыт показывает, что это обычно инициатива самого человека.

Все это делает мемуар сомнительным источником информации как о самом персонаже, так и событиях с ним происходивших.

Что бы я порекомендовал почитать?

1. Мансур Абдулин http://militera.lib.ru/memo/russian/abdulin_mg02/index.html
2. Петр Михин http://militera.lib.ru/memo/russian/mihin_pa/index.html
3. Василий Брюхов http://militera.lib.ru/memo/russian/bryuhov_vp01/index.html
4. Николай Обрыньба http://militera.lib.ru/memo/russian/obrynba_ni/index.html

[basmanov.livejournal.com]

1. Коммунистам, почитателям Сталина, и всей подобным книга конечно не понравится.

2. "Признание собственных слабостей. В 44-ом году он остался служить в госпитале." - кто читал книгу, тот оценит сей перл насчет слабостей.