Ответы на некоторые вопросы
Apr. 1st, 2009 09:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
basmanovВ 90-е вырасти в мощную силу можно было, но не были люди готовы (верили в демократию и Ельцина). Сейчас люди готовы (обрыдли уже эти политиканы-воры), а воры, тоже не лыком шиты, крантики свободы уже закрутили и закручивают еще сильнее.
Причем ситуация меняется с каждым годом. Еще к примеру года два назад ДПНИ могло проводить пикет, общаться с народом, у любой станции метро. Сейчас уже только "в лесопарках и промзонах", за редким исключением. Иначе заарестуют "как опасных лиц для государства, которые чтото там раздают".
По высказыванию. Есть такое, это связано с отсутствием каких-либо ограничений, когда денежные мешки и карьеристы имеют больше шансов стать властью, чем честные люди (просто хотя бы потому что у них больше денег, чтобы листовок о своих идеях и планах напечатать). Возможно национальная демократия, сочетая свободу и ограничения - направленные на защите интересов всегоа общества (а не только кандидатов в депутаты), решит эту проблему. Как минимум на местном уровне - я за тотальное самоуправление - это точно. Пример современных Ливии и Швейцарии, да и других стран, показывают что это лучший вариант.
Да, и важно разделять демократию и либерализм. Что касается к примеру ДПНИ, как малого общества - я за демократию ("мнения большинства важны"), но против либерализма ("учет мнений меньшинства в ущерб интересов большинства").
И еще важный момент. Разного рода ложные дихотомии "ты утром будешь есть арбузы или вечером груши?" - навязаны обществу. В нормальном государстве здравого смысла совмещаются и элементы демократии и иерархии, и социальность и интересы индивидуума, интересы государства и общества. Когда навязывают людям выбор: "или ты за идеи Ленина-Троцкого, Анпилова-Тюлькина или за идеи Ротшильда-Вильсона, Киссинджера-Сороса" - это подтасовка и манипуляция.
Поэтому так и боятся третьей силы те, кто может влиять на умонастроения в мире.
Да, разница лишь в том, что в 90-е против грабителей было можно действовать эффективнее, но грабители с тех пор выжили только самые наглые и хитрые, научились, и теперь готовы подавлять любых недовольных тем, что они делают.
Олигархическая клика, связанная с международными кланами, правит страной (олигархи - это не обязательно банкиры). Мне кажется что очень похоже на какого нибудь Сомосу, разные Гватемалы и Гондурасы. Только интерес международных кланов не в бананах и плантациях, а в подаче вовремя ресурсов, еще каких-то нуждах, и удержании страны в нужных рамках (дабы вдруг люди, подобные посещающим этот форум, не оказались у власти). А правители РФ - это как смотрящие над территорией.
Такая скрытая колония. Ведь от обычной колониальной системы давно в мире отказались. Есть к примеру какая-нибудь независимая Сьерра-Леоне, но ее независимость - на самом деле фикция. Добывают больше всего в мире алмазов, а народ сидит в черном теле. Президент и министры имеют дома во Франции и миллионы капают на счета. И в России также. Те кто считают что США к примеру хочет свергнуть российский режим - наивные граждане. "Каспаровы", которым американцы могут дать 10.000 долларов месяц чтобы не опухли с голоду, нужны лишь для одной цели - напоминать смотрящим, чтобы не зарывались. С точки зрения практики и техники "борьба злых американцев с режимом Путина" - это натуральная фикация, это внутренного потребления в РФ, и для своих нужд у американцев (при этом сами американцы - не свободная нация, а инструмент в руках у наднациональных кланов). Семьи и дома, и естественно счета, нынешних управителей РФ находятся в Европе и США. Их дети учатся в Лондоне и проживают там на ПМЖ. Поэтому вся антиамериканская болтовня со стороны управителей - не более чем болтовня. Это как болтовня какого нибудь латиноамериканского диктатора Хуана Барбудоса о "великом Гондурасе, который ведет самостоятельную, не проамериканскую политику", причем семья этого Барбудоса живет в Вашингтоне, и счет в Лондоне, на который капают денежки за счет эксплуатации страны и примерного поведения в отношении международных кланов.
Слово "совок" в данном случае понятно, но ошибочно. Потому что в тех же США люди также зомбируются телевидением, и радуются что "Буш наш то дал этим гадам в Урундии! Молодец!", хотя простому американцу на самом деле абсолютно не важно что там в Урундии, но по ТВ сказали что это круто. А назвать жителей Монтаны или Вайоминга - совками, было бы перегибом
Подневольные граждане вообщем. Под "игом мирового капитала" Где-то лучше (потому что кое-какие позитивы, например в Швейцарии, но тоже уже дошли до избрания пидоров", а где-то как в РФ или Сьерра-Леоне...)
Кто возмущается серьезно, с оружие в руках там - туда прилетают специальные люди и ликвидируют недовольных. Потом по ТВ показывают: "В Сьерре-Леоне убиты главари террористической армии, а также уничтожена вся армия бандитов, остатки спрятались в джунглях, но этих нелюдей потравят газом. Они ели детей. И разрезали на кусочки женщин. Но мир был спасен от чумы. Один выживший главарь увезен в суд Гааги". Потом смотрит это житель РФ или Норвегии и думает: "ууу гады какие, прально что их замочили, нечего было детей есть". А повстанцы всего то лишь возмущались, почему их страна такая богатая ресурсами, а народ помирает.
Если вдруг какой президент не такой стал случайно - могут и замочить. Случаи известны и неоднократны.
Негры мы для международных управлителей, миллиарды негров, бараны, рабочий скот. Я даже думаю что чуваки, от которых зависит цена золота в мире и подобные разные штуки - может и за людей нас всех не совсем считают. Такой неприятный, но правдивый расклад.
Почему все это важно? А потому что осознав это - понимая реальность, легче выстраивать логичное и разумное отношение к тем или иным процессам, да даже и к делам тем или иным своим.
Причем ситуация меняется с каждым годом. Еще к примеру года два назад ДПНИ могло проводить пикет, общаться с народом, у любой станции метро. Сейчас уже только "в лесопарках и промзонах", за редким исключением. Иначе заарестуют "как опасных лиц для государства, которые чтото там раздают".
По высказыванию. Есть такое, это связано с отсутствием каких-либо ограничений, когда денежные мешки и карьеристы имеют больше шансов стать властью, чем честные люди (просто хотя бы потому что у них больше денег, чтобы листовок о своих идеях и планах напечатать). Возможно национальная демократия, сочетая свободу и ограничения - направленные на защите интересов всегоа общества (а не только кандидатов в депутаты), решит эту проблему. Как минимум на местном уровне - я за тотальное самоуправление - это точно. Пример современных Ливии и Швейцарии, да и других стран, показывают что это лучший вариант.
Да, и важно разделять демократию и либерализм. Что касается к примеру ДПНИ, как малого общества - я за демократию ("мнения большинства важны"), но против либерализма ("учет мнений меньшинства в ущерб интересов большинства").
И еще важный момент. Разного рода ложные дихотомии "ты утром будешь есть арбузы или вечером груши?" - навязаны обществу. В нормальном государстве здравого смысла совмещаются и элементы демократии и иерархии, и социальность и интересы индивидуума, интересы государства и общества. Когда навязывают людям выбор: "или ты за идеи Ленина-Троцкого, Анпилова-Тюлькина или за идеи Ротшильда-Вильсона, Киссинджера-Сороса" - это подтасовка и манипуляция.
Поэтому так и боятся третьей силы те, кто может влиять на умонастроения в мире.
Да, разница лишь в том, что в 90-е против грабителей было можно действовать эффективнее, но грабители с тех пор выжили только самые наглые и хитрые, научились, и теперь готовы подавлять любых недовольных тем, что они делают.
Олигархическая клика, связанная с международными кланами, правит страной (олигархи - это не обязательно банкиры). Мне кажется что очень похоже на какого нибудь Сомосу, разные Гватемалы и Гондурасы. Только интерес международных кланов не в бананах и плантациях, а в подаче вовремя ресурсов, еще каких-то нуждах, и удержании страны в нужных рамках (дабы вдруг люди, подобные посещающим этот форум, не оказались у власти). А правители РФ - это как смотрящие над территорией.
Такая скрытая колония. Ведь от обычной колониальной системы давно в мире отказались. Есть к примеру какая-нибудь независимая Сьерра-Леоне, но ее независимость - на самом деле фикция. Добывают больше всего в мире алмазов, а народ сидит в черном теле. Президент и министры имеют дома во Франции и миллионы капают на счета. И в России также. Те кто считают что США к примеру хочет свергнуть российский режим - наивные граждане. "Каспаровы", которым американцы могут дать 10.000 долларов месяц чтобы не опухли с голоду, нужны лишь для одной цели - напоминать смотрящим, чтобы не зарывались. С точки зрения практики и техники "борьба злых американцев с режимом Путина" - это натуральная фикация, это внутренного потребления в РФ, и для своих нужд у американцев (при этом сами американцы - не свободная нация, а инструмент в руках у наднациональных кланов). Семьи и дома, и естественно счета, нынешних управителей РФ находятся в Европе и США. Их дети учатся в Лондоне и проживают там на ПМЖ. Поэтому вся антиамериканская болтовня со стороны управителей - не более чем болтовня. Это как болтовня какого нибудь латиноамериканского диктатора Хуана Барбудоса о "великом Гондурасе, который ведет самостоятельную, не проамериканскую политику", причем семья этого Барбудоса живет в Вашингтоне, и счет в Лондоне, на который капают денежки за счет эксплуатации страны и примерного поведения в отношении международных кланов.
Слово "совок" в данном случае понятно, но ошибочно. Потому что в тех же США люди также зомбируются телевидением, и радуются что "Буш наш то дал этим гадам в Урундии! Молодец!", хотя простому американцу на самом деле абсолютно не важно что там в Урундии, но по ТВ сказали что это круто. А назвать жителей Монтаны или Вайоминга - совками, было бы перегибом
Подневольные граждане вообщем. Под "игом мирового капитала"
Где-то лучше (потому что кое-какие позитивы, например в Швейцарии, но тоже уже дошли до избрания пидоров", а где-то как в РФ или Сьерра-Леоне...)Кто возмущается серьезно, с оружие в руках там - туда прилетают специальные люди и ликвидируют недовольных. Потом по ТВ показывают: "В Сьерре-Леоне убиты главари террористической армии, а также уничтожена вся армия бандитов, остатки спрятались в джунглях, но этих нелюдей потравят газом. Они ели детей. И разрезали на кусочки женщин. Но мир был спасен от чумы. Один выживший главарь увезен в суд Гааги". Потом смотрит это житель РФ или Норвегии и думает: "ууу гады какие, прально что их замочили, нечего было детей есть". А повстанцы всего то лишь возмущались, почему их страна такая богатая ресурсами, а народ помирает.
Если вдруг какой президент не такой стал случайно - могут и замочить. Случаи известны и неоднократны.
Негры мы для международных управлителей, миллиарды негров, бараны, рабочий скот. Я даже думаю что чуваки, от которых зависит цена золота в мире и подобные разные штуки - может и за людей нас всех не совсем считают. Такой неприятный, но правдивый расклад.
Почему все это важно? А потому что осознав это - понимая реальность, легче выстраивать логичное и разумное отношение к тем или иным процессам, да даже и к делам тем или иным своим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-01 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 05:24 pm (UTC)Центру "Э" дали добро на действия вне рамок судебных органов, если ситуация продолжит уходить из под контроля из-за кризиса. А она очевидно будет уходить. Хоть лимонки с собой носи - чтобы в плен не сдаваться :)
no subject
Date: 2009-04-01 05:31 pm (UTC)Мне близки многие идеи Сунь Ятсена ("национализм", "демократия" и "народное благоденствие"), Корнелия Кодряну (религиозная мотивация правителей, власть как служение), Муамара Каддафи (максимальное самоуправление граждан, минимум чиновников)
Re: Их дети учатся в Лондоне и проживают там на ПМЖ
Date: 2009-04-01 05:50 pm (UTC)ПутиноМедведь - более менее самостоятельный бандит.
no subject
Date: 2009-04-01 06:11 pm (UTC)Re: Их дети учатся в Лондоне и проживают там на ПМЖ
Date: 2009-04-01 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 06:43 pm (UTC)Допустим каким-нибудь Магнитогорским комбинатом владеет несколько кипрских оффшоров, кто их владельцы - непонятно. В прессе пиарится что это какой-нибудь Фридман или Мордашев или Ходорковский. А реально - неизвестно.
Реальными хозяевами состояний наших олигархов может быть кто-угодно от советских номенклатурных кланов до английской королевы.
Смысл этой системы в том, чтобы реальные владельцы могли оставаться в тени и жить частной жизнью. Чтобы негативные решения управляющих-олигархов типа массовых увольнений - не портили их репутации.
Для того чтобы обеспечить беспрекословное подчинение зиц.председателей и других топ.менеджеров, ими делали людей, которых остальное население ненавидит. Чтобы им не накого было опереться кроме хозяина.
Раньше похоже по этой причине зиц.председателями делали евреев и одновременно запускали в прессу разные материалы и книги про мировой еврейский заговор.
Сейчас на Западе толерантность к евреям.
И похоже стали использовать менеджеров-педофилов.
Вчера в Португалии разразился скандал. Выяснилось, что в стране существует организация педофилов, штаб-квартира которой располагается в одном из детских домов страны. Членами организации были дипломаты, известные журналисты и политики.
Сообщается, что в руки полицейских попали фотографии высокопоставленных членов правительства с детьми из лиссабонского детского дома "Каса Пиа". Арестован бывший сотрудник детского дома Карлос Сильвино. (http://www.nomad.su/?a=13-200211280001)
Вот с такими уродами общество с удовольствием расправится, стоит только хозяевам опубликовать компромат...
Поэтому их зависимость от хозяев - абсолютна.
Или вот к примеру в Англии был случай:
В "Формуле-1" разгорелся грандиозный скандал вокруг президента Международной федерации автоспорта (FIA) Макса Мосли. Британская бульварная газета News Of The World опубликовала подробности похождений некоего господина, внешне похожего на президента Мосли, который принял участие в садомазохистской оргии в нацистском стиле с участием пяти проституток. Причем репортеры таблоида засняли все на видео (либо сфабриковали его).
Газета выложила видео "развратной оргии в нацистском стиле" на своем сайте и детально описала все происходящее в печатной версии. Сначала Мосли выступает в роли начальника лагеря, отдавая приказы голым и полуголым проституткам на немецком языке, стегая их кнутом. (http://compromat.ru/page_24669.htm)
Этот Мосли как известно - сын Освальда Мосли, который был лидером британского союза фашистов во времена Гитлера.
Скорее всего Мосли в свое время поставили условие - хочешь в начальники снимайся в видео. А теперь по каким-то причинам слили компромат.
no subject
Date: 2009-04-01 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 08:11 pm (UTC)Дело в том, что тут я с тобой во многом, очень во многом согласен. Мне весьма близок младоросс Казем-Бек, я восхищаюсь Кодряну, в своё время увлёкся "Зелёной книгой" Каддафи, уважительно отношусь к Сунь Ятсену.
Но только ни один из них уж точно не был "национал-демократом". Все они были (а товарищ Муамар и сейчас имеется в наличии), в первую очередь, националистами. Кодряну - православно-фундаменталистским, Казем-Бек - православно-сталинистским, Ятсен - левопопулистским, Каддафи - кропоткинско-исламским.:)
Re: Дети правящего клана там.
Date: 2009-04-01 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 08:48 pm (UTC)Для меня - демократия в принципе, это учет мнения большинства. Либерализм - учет мнения меньшинства в ущерб большинства. Если нет учета мнения большинства - нет демократии. Есть - есть и демократия.
Чтобы демократия не превращалась в извращения (как часто бывает, и чем пользуются известные товарищи) нужно противовесы.
Товарищ Муамар - большой демократ. Поболее россиянских - уж точно. В Ливии РЕАЛЬНОЕ самоуправление. РЕАЛЬНАЯ власть народа на местах.
Кодряну демократом не был, но ему не до того было. У него другое ценное.
Казем-Бек сторонник советов. Ятсен - тоже сторонник широкого самоуправления граждан. Из всех вышеперечисленных лишь Кодряну выступал против демократии, но у него были на то причины объективного характера. И естественно они все были националистами. Все эти штуки навязаны извне. Типа или ты коммунист или сука Ротшильд. Якобы иного не дано. На самом деле в одном государстве возможно централизованная власть, контролирующая главное в стране, максимальная демократия в виде самоуправления, социальность государства без уничтожения частной собственности и прочее и прочее. Выбор между ты за "анархию" или "сталинизм" из той же оперы.
Re: Дети правящего клана там.
Date: 2009-04-01 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 09:12 pm (UTC)Думаю исправит это может только русская власть. Народ он как пластилин. От власти зависит ОЧЕНЬ многое. А пока умные русские должны между собой объединятся и создавать свои "сообщества граждан", хоть в ДПНИ, хоть как угодно иначе.
- Есть другие варианты объяснения того, что происходит?
Хм. Ну наверное коммунисты объясняют все кризисом капиталистической системы, а мормоны еще как-то.
- Без сомнения, те кто в люстрационных списках, должны будут понести законное наказание. Но когда и как это сможет произойти реально - вопрос не менее важный, чем найти и открыто указать на каждую такую сволочь.
По люстрации - согласен на 1000%. Это вообще должно стать особым направлением в каждой русской организации.
no subject
Date: 2009-04-01 09:14 pm (UTC)Тем не менее
Date: 2009-04-01 09:29 pm (UTC)Re: Тем не менее
Date: 2009-04-01 09:37 pm (UTC)Спорная статейка, но в ней кое что по теме.
http://www.paskha3rima.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=71%3A-811&catid=1%3Alatest-news&limitstart=1
Re: Тем не менее
Date: 2009-04-01 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-01 09:58 pm (UTC)Re: Тем не менее
Date: 2009-04-02 01:36 pm (UTC)Деньги в долларах хранит не только РФ, но и Китай. Я отслеживаю эту тему
http://dburtsev.livejournal.com/931042.html
В данный момент просто нет замены доллара как средства хранения разных там фондов. Это общемировая проблема.
Дети олигархов действительно могут быть где угодно. Тут надо помнить, что приближённость к Кремлю - понятие относительное. Гусинский, Березовский и Ходорковский тоже когда то были среди кремлян. Да, большинство нынешней россиянской говноэлиты - компрадорская буржуазия со всеми вытекающими. Однако, на самом верху это уже не так. ПутиноМедведь - вполне себе самостоятельный бандит. Детей на Запад не отправляет. Неизвестно где и как хранит деньги.
Re: Тем не менее
Date: 2009-04-02 01:37 pm (UTC)