К "вопросу Навального". Из беседы с соратником

[basmanov]

У меня нет зависти к Навальному) Если у него что-то получается лучше чем у меня - я не придумываю почему он гандон, в ущерб "делу революции". Если хочу быть лучше - значит делами это надо доказывать, а не так как Лимонов.

У меня простой принцип.

Все для нации - ничего против нации.

Поскольку я вижу что спасение нации возможно лишь через власть националистов, а она возможна лишь в условиях отсутствия диктатуры и наличия свободы слова, собраний, отсутствия сильных репрессий - то мне все ясно, что зачем и почему.

Comments

Свобода слова для богатых

[videocontroler.livejournal.com]

> Поскольку я вижу что спасение нации возможно лишь через власть националистов, а она возможна лишь в условиях отсутствия диктатуры и наличия свободы слова

Реальной свободой слова обладает лишь тот, у кого есть СМИ, всех остальных просто не слышит никто. А при капитализме, СМИ скупают те, у кого больше денег. А денег больше всего у США, у той олигархии которая ими реально управляет. Они скупают СМИ и через них раскручивают своих людей на посты президентов. Когда нет СМИ, они нанимают тысячи распространителей газет, наклеек, кубов, и прочего. Всё, что мы видим сейчас с Навальным. В каждый почтовый ящик они положили по газете - поэтому у них и есть свобода слова. А у вас такой свободы слова нет. Потому, что у вас нет таких денег. И у меня нет. Так, что свобода слова - это лишь для тех, у кого есть деньги. Власть капитала.

Re: Свобода слова для богатых

[basmanov.livejournal.com]

Это и так и не так. Вы просто вероятно далеки от практической работы на улицах. Сейчас для националистов она невозможна. Сразу зашиворот и в тюрьму. При таких раскладах - шансов на что либо ноль. Поэтому мы сами заинтересованы и в свободе слова, и свободе выборов, и свободе собраний. Одно это не даст победу, но это увеличивает шансы с нуля до выше.

Re: Свобода слова для богатых

[videocontroler.livejournal.com]

> Поэтому мы сами заинтересованы и в свободе слова, и свободе выборов, и свободе собраний.

Думаете Кац, Яшин, Немцов, Пархоменко, Собчак и прочие эти друзья Навального дадут русским националистам свободу?

Re: Свобода слова для богатых

[basmanov.livejournal.com]

Безусловно для пути к власти для националистов - нерусская либерально-буржуазная республика более выгодная для националистов чем нерусская авторитарная диктатура. Это как 2+2=4.

Re: Свобода слова для богатых

[videocontroler.livejournal.com]

> либерально-буржуазная республика более выгодная

Какая республика? Нету в Торе никакой республики, это трепотня для гоев. Им нужна не республика, а мировое правительство. Тысячелетия назад об этом в Библии было написано, а сейчас мы видим как к нему всё и идёт. Мировую валюту уже создали - доллар. Мировой рынок тоже. Мировой суд по преступлениям в Гааге и по "правам человека" в Брюсселе. Отмена ограничений на движения капиталов, товаров и прав собственности. Предприятие может быть в России, а права собственности на него скрыты где-то в оффшорах, и никто не знает кому оно на самом деле принадлежит. Так можно потерять всю страну и даже не узнать об этом. Потому, что кто владеет экономикой, тот владеет и страной. Юкос когда посадили Ходорковского и разгребли цепочку оффшоров оказалось, что на самом деле принадлежал Якобу Ротшильду. Вот это и есть реальные хозяева, которых Путин лишь слегка отодвинул, а они хотят вернуться.

Думать, что Ротшильдам нужна республика и что они хотят облагодетельствовать русских - верх наивности. Почитайте историю как они начинали войны ради зарабатывания денег и как неграми-рабами торговали. И, кстати, Троцкого финансировали тоже Ротшильды. И тоже, кстати, некоторые радовались революции думая, что они несут некое благо русскому народу.

Re: Свобода слова для богатых

[basmanov.livejournal.com]

Уважаемый, кому вы рассказываете, я мелким, еще в 91 году ходил по электричкам - распространял "Протоколы сионских мудрецов", считал что "правда людям откроется - и все изменится", а моей настольной книгой в те годы был Шмаков, его работа "Тайное мировое правительство".
И с тех пор 20 лет был и являюсь активным участником сопротивления.
И будучи человеком разумным, понимаю следующие простые вещи:
1) спасти народ и страну могут лишь националисты
2) сделать они это могут - лишь взять власть
3) взять власть националисты имеют шансов больше в демократической республике, чем в условиях правления условного Туркменбаши или КимЧенИра, где таковых шансов ноль (в РФ сейчас такая же диктатура, только лайт) - где любая оппозиция, и националисты тоже, подавляется и репрессируется так, что не то что власть, выживает еле-еле.
4) соответственно националистам выгодно установление демократической республики - с наличием свободы слова, свободы собраний, свободы выборов и т.д., что повышает их шансы на успех на пути к власти, т.к. без этого таких щансов совсем ноль.
Это очевидные вещи, если вы их не понимаете - нам не о чем разговаривать.

Re: Свобода слова для богатых

[videocontroler.livejournal.com]

> соответственно националистам выгодно установление демократической республики - с наличием свободы слова, свободы собраний, свободы выборов и т.д.

Вы так и не ответили, почему вы думаете, что они придя к власти всё это сделают?

Кстати, маму и тётю Навального видели?

Re: Свобода слова для богатых

[basmanov.livejournal.com]

- Вы так и не ответили, почему вы думаете, что они придя к власти всё это сделают?

Потому что не будет диктатуры (она в РФ с 1993 года), а отсутствие диктатуры - приводит к этим изменениям.

- Кстати, маму и тётю Навального видели?

Дело не в Навальном. Хоть бы на его месте был вообще кто угодно, может быть даже самый неприятный чел, который разрушит монополию кучку лиц, одной партии.
Дело в принципе слома жесткой репрессивной махины нынешней диктатуры, которую невозможно победить националистам.

Re: Свобода слова для богатых

[videocontroler.livejournal.com]

> - Вы так и не ответили, почему вы думаете, что они придя к власти всё это сделают?

> - Потому что не будет диктатуры

Хорошо, а почему тогда вы считаете, что не будет диктатуры?

[vald-sv.livejournal.com]

Жалко, что Лимонов сошел с ума, я раньше его уважал