"Навальный за свободу. Поэтому я против него"
Г. Боровиков, заключенный тюрьмы.



Сталкиваясь иной раз с парадоксальным мышлением у некоторых националистов, хотел бы обратить внимание на некоторые моменты.

1. Если кто-то хочет добиться например казни всех зоофилов в стране, или заставить всех есть только кукурузу, или полного запрета на питье молока, или еще чего либо другое, то сделать он это может лишь придя к власти.

2. Если что-либо приближает власть таких людей, которые этого желают, например чтобы они могли свободно ходить и кормить всех кукурузой, агитируя за нее, не будучи посаженными за это в концлагерь, то значит сторонникам еды кукурузы надо поддерживать свободу таких действий.

3. Если сторонник кукурузы хочет всех заставить есть только кукурузу, но он против появления такой ситуации когда будет много свобод - вдруг ими воспользуются противники кукурузы, поэтому он против свободы пропаганды для кукурузы, против свободы собраний для сторонников кукурузы, против разрешения партии кукурузы, против выборов во власть сторонников кукурузы - то:

этот человек или шизофренник или какой-то ну глупый что-ли совсем, у которого А никак с Б не связано в голове.

Не важно о чем идет речь, но по любой теме, когда человек желает каких-то изменений в обществе, вообще не важно каких.

Без обид, такое мое мнение.