![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
basmanov
Как верно сказал мой соратник Дмитрий Бобров: "Большинство населения нашей страны — русские, а это значит, что российское государство может быть лишь русским. Либо это государство - оккупационное."
basmanovКак верно сказал мой соратник Дмитрий Бобров: "Большинство населения нашей страны — русские, а это значит, что российское государство может быть лишь русским. Либо это государство - оккупационное."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Бредятина
Date: 2013-09-30 02:42 am (UTC)Re: Бредятина
Date: 2013-09-30 10:16 am (UTC)Русские живут довольно густо на всей территории СССР, национальное госудаство по отношению к ним - предательство.
Re: Бредятина
Date: 2013-09-30 04:14 pm (UTC)Кроме того, игнорирование интересов заграничных русских длится три десятка лет. Фантомную идею следует бросить.
1. Сначала - создание национального государства.
2. Затем - объединение союзных государств в нужном формате, не допускающем ущемления интересов России.
Re: Бредятина
Date: 2013-09-30 04:42 pm (UTC)На самом деле можно не отвечать, если не понимаете как появились русские, которых сейчас дофига процентов. Русское государство НИКОГДА не было национальным, даже понятия такого не было. Отказаться от пути предков - верх идиотизма. Национальное государство - выбор неграмотных, от них ждать нечего.
Re: Бредятина
Date: 2013-10-03 06:15 am (UTC)До 1917 года как по-вашему было?
Понимаете ли, раньше русское государство предлагало покоряемым народам явные преимущества: законность, право, стабильное налогообложение, мощную культуру, инфраструктуру - по сравнению с традиционными аналогами. Поэтому народы перемалывались и вливались в состав Российской империи. Увы, после ХХ века преимущества не такие явные. Нет племенного беззакония, на фоне которого имперский закон выгоден. Местные князья более не проводники цивилизации. Народы осознали себя как нации, создали свою литературу и культуру. Плюс, на этом поле успешно конкурирует исламское право. Естественный путь внутренней колонизации перестал работать и проигрывает конкурентам. Поддержать его можно накачкой деньгами, но - невыгодно.
Мир поменялся, та эпоха кончилась. Согласитесь, Эпоха Великих Географических Открытий длится лишь пока шарик не кончится.
Re: Бредятина
Date: 2013-10-03 06:44 am (UTC)Re: Бредятина
Date: 2013-10-05 08:18 pm (UTC)Зачем ломать копья? Надо помнить словарное значение и не позволять самоназванию режима 1933-45 затмевать общий термин.
"реализующую социализм с человеческим лицом, вполне реально."
ОК.
Пенсии будут?
Да => Скандинавия
Нет => Китай
Плановая экономика?
Да => Повторение ошибок прошлого, развал в исторической перспективе
Нет или частично => Китай, Скандинавия, шансы есть
Re: Бредятина
Date: 2013-10-05 09:10 pm (UTC)Скандинавские государства особенные, у них в принципе нет врагов политических, нет тех затрат и связанных с угрозами особенностей культуры; пилят потихоньку природную ренту. Особенность их ещё и в том, что они развивались довольно изолированно в силу своей географии.
Китай - не национальное государство, там население меньшинств превышает население России, с меньшинствами проблемы не меньше, чем в России. Вообще не пример.
Китай гораздо ближе к нам.
Наши проблемы с кавказскими республиками только в том, что им дали государственность, которую они никогда не заслуживали. Дагестан, что национальная республика? Есть такая нация - дагестанец, а есть Кабардино-Балкарская нация? Чечню совсем недавно от Ингушетии отделили? Эти объединения искусственные, там власть традиционно делилась между кланами, чтобы уравновесить национальные явления. Это грамотная национальная политика Сталина. Отделили Чечню - получили чеченскую проблему. Неужели история ничему не учит?