Ответ камраду Стайеру
Jun. 26th, 2008 01:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
basmanovС форума ДПНИ. Переписка с камрадом Стайером.
Ты хотел бы узнать ответы на пропаганду раскольников. Я готовлю ряд материалов по этой теме. Потом скажешь достаточно ли их или нет. Но сейчас кратко на твои вопросы постараюсь ответить.
1) Разведение бюррократии.
Ты видел отчетность за месяц? Она касается только руководителей и в нее включено все то, что может быть полезно для организации:
- какая ситуация с личным составом - кто исключен и за что, кто принят, включены ли новобранцы,
- какие есть возможности у соратников, полезные для организации, и в каких направлениях вне очага они считают возможным свое участие,
- как связаться,
- финансовый отчет (сколько собрано средств, на что потрачено)
- что полезного сделано за месяц
Причем форма документа составляется один раз, потом просто подправляется и вносятся изменения, если они есть.
Устав полный важен для обращения к нему руководящих соратников в случае неясности, как правильно поступить, чтобы не нарушать интересы и полномочия и права других соратников, вообщем для единого разъяснения всех неясностей, которые могут возникать в организационных, правовых и управленческих действий.
Краткое изложения Устава было бы полезно, чтобы в сжатой форме и простыми словами была изложена суть, хотя бы на одной странице, простым языком.
2) Обязательное анкетирование всех соратников с указанием полных данных.
"Анкетирование", а на самом деле письменное заявление о вступлении и анкета к нему приложенная - определенный ритуал, человек делаешь определенный шаг и говорит этим "я хочу быть с вами". Если человек заполнил анкету - это не значит, что он будет хорошим соратником и доверяет организации. Но если не заполнил - то значит он точно не уверен в ДПНИ. Как тут быть? Очень просто - статус сторонника (в будущем, после какого-то времени нормальной работы, можно переделать в Сподвижника), но не просто человека с улицы неизвестного, а приписанного к подразделению и состоящему с ним на связи, и участвующего по мере возможности в делах. Когда он сможет больше доверять ДПНИ, благодаря совместной работе, или измениться его жизненная ситуация, станет больше времени - он может подать заявление на официальное вступление. В чем существенная дополнительная важность? В заявлении указывается, что кандидат на вступление в ДПНИ (предусмотрен кандидатский стаж - 3 месяца, кроме тех кто сразу создал свой очаг) готов признавать правила и принципы ДПНИ. В анкете он указывает свои возможности, как с ним связаться, откуда он узнал о Движении. Допускается указание псевдофамилий (вместо настоящей) - на которую он может откликаться, и района (вместо адреса) - чтобы знать в какой очаг он может присоединиться при его желании.
3) Построение жесткой иерархической вертикальной модели с фюрером для передачи заказчику.
Минимально расходится с уставом, но уже и так накопились в него некоторые минимальные улучшения по существу:
1. Основой организации является первичное отделение.
2. Первичное отделение объединяет небольшую группу участников ДПНИ, от 3 до 12 человек, проживающих в одном регионе. Все участники ДПНИ входят в состав того или иного первичного отделения.
3. Участник ДПНИ - этот тот, кто заполнил заявление о вступлении (анкету) и сдает ежемесячные пожертвования на дела организации.
4. Координатор первичного отделения избирается участниками отделения, утверждается вышестоящей структурой.
5. Первичное отделение может быть территориальным или профессиональным.
6. Три первичных отделения могу объединяться в местное (окружное) отделение - округ ДПНИ. В местном отделении не может быть больше 12 первичных отделений. Округ - организационное понятие, не привязанное обязательно к административному территориальному округу.
7. Координатор местного отделения избирается координаторами первичного отделения из своего состава, утверждается вышестоящей структурой. При этом он сохраняет за собой руководство своим первичным отделением.
8. Местное отделение может быть территориальным или профессиональным.
9. В случае численности местного отделения более 27 человек в нем избирается местный (окружной совет) из участников очагов (1 от 3 человек), численностью не менее 5 человек. Совет имеет контрольно-ревизионную функцию.
10. Координатор местного отделения формирует управу округа, из числа участников округа, в которую входят ответственные за те или иные направления деятельности.
11. Три местных отделения объединяются в региональное отделение (регион ДПНИ). Число местных отделений в региональном неограничено.
12. Координатор регионального отделения избирается делегатами от первичных отделений (1 от 3 человек) из числа координаторов местных отделений. Утверждается вышестоящей структурой. Сохраняет руководство первичным и местным отделениям (через заместителей в них)
13. Делегатами, избранными в первичных отделениях ((1 от 3 человек) формируется Региональный Совет, численностью не менее 5 человек. Совет имеет контрольно-ревизионную функцию.
14. Координатор регионального отделения формирует управу регионального отделения, из числа участников региона, в которую входят ответственные за те или иные направления деятельности.
15. На общероссийском Съезде делегаты (избранные по установленной той или иной установленной квоте) избирают Национальный совет из числа координаторов региональных отделений и крупных местных отделений (там где нет региональных).
16. Национальный Совет избирает из своего состава Председателя Совета, который, по согласованию с Советом, формирует Центральную Управу, исполнительный орган общероссийской организации.
17. На всех уровнях организации избираются Суды чести.
18. Высшим представительным органом Движения против нелегальной иммиграции является Съезд ДПНИ.
Источник:
http://basmanov.livejournal.com/256977.html
Но некоторые вещи можно упростить, к примеру: региональный совет не избирается отдельно, а создается из всех участников местных советов + убрать мысль о том, что в Нац.Совет могут быть избраны только те руководители местных отделений, где нет регионального, а это дискриминирует таковых, действующих внутри регионального.
4) Развал ДПНИ и создание партии для ухода Белова в политику.
Развал ДПНИ пытаются вызвать группы раскольников, но им этого не удасться, просто будет небольшой откол желающих "быть старостой в деревне, чем офицером в армии" и желающих видеть в ДПНИ "тусовку", вместо серьезной организации.
Что касаемо партии - я, инициатор реорганизации ДПНИ, допустим против партии какой-либо сегодня, хотя как решит Движение - так и будет, в отличии от раскольников я никогда не пойду против мнения большинства соратников (чтобы узнавать и такие мнения - должна быть ясная и понятная структура организации с четким определением кто и где руководит и состоит и кто достоин право голоса и на каком уровне, а не мутность, когда можно решать втихаря узким кругом). Против, потому что считаю партии или "партизанские отряды повстанцев" актуальными лишь тогда, когда ДПНИ из младенца станет взрослым (а стать таковым можно через тысячи малых национальных очагов - русских общин ДПНИ по всей стране), и для него будет актуально, что брать в руки - пулемет или гранату.
Про уход Белова "в политику" - это из области штампов. ДПНИ всегда было в политике. Больше чем какой нибудь "Народный союз" Бабурина, который может участвовать в выборах.
Серьезно вопрос о реорганизации в партию Беловым никогда не ставился - и если такой будет, то мое мнение будет зависить от того, что мы из себя представляем в данный момент. Сегодня я не поддержу такого решения, т.к. не вижу в нем практического смысла. Хотя не исключаю, что в слово партия Белов вкладывает не то, что это "инструмент для участия в выборах", а просто "крепкая структура, способная к любой деятельности в зависимости от ситуации, хоть к выборах, хоть в помощи бедным, к вооруженному восстанию - как НСДАП или РСДРП". В таком случае это лишь спор о терминах. Лично я считаю, что слово партия несколько опорочено в глазах большинства людей, и без нужды его использовать было бы нелогичным. Хотя решать такие вещи должны соц.опросы, фокус-группы и мнения соратников на Съездах.
5) Связь с Белковским.
IMHO.
C этой личностью я не знаком. ДПНИ с Белковским не имеет никаких специально утвержденных дел (не потому что верим в кремлевские "оранжевые" бредни - мы сами самые страшные "оранжевые", а просто потому что не было практического смысла - а деятельность надо строить на пользе правому делу, а не штампах и эмоциях), по крайней мере мне, оперативному руководителю ДПНИ с июля 2002 по май 2007 таковые неизвестны. При этом мне очевидно, что Белковский, являясь аналитиком и опосредованным пропагандистом определенных идей, имеет определенные симпатии к, в буквальном понимании если брать, национал-социалистическому направлению мысли (Достаточно посмотреть сайт apn.ru и что за люди там печатаются), который бы не мог существовать в нынешнем виде, если бы его учредитель считал бы нужным распространять иные идеи), что считаю позитивным (т.к. распространение хороших идей - всегда полезно), но не более того.
Это из области старой антидпнишной пропаганды, а также из конспирологических взглядов: "если вы такие успешные, значит за вами кто-то стоит, иначе вы были бы не способны ни на что". Хватит уже представлять националистов какими-то ущербами, не уверенными в своих силах и не способными на что-либо серьезное. Это ошибочная позиция, мы способны на самостоятельные действия и решения.
При этом Белов знаком был и есть с очень большим количество известных лиц в России - от президента Медведева с Жириновским-Зюгановым-Шойгу до руководителей боевых террористических организаций дальних стран, про какого-нибудь Белковского я просто не говорю. Что неудивительно, в 1990 году, будучи совсем еще юным, определенным стечением обстоятельств чуть было не оказался прямым и в тоже время косвенным образом втянут в несостоявшийся государственный переворот в СССР, в 1992 году он, будучи 16-летним "чернорубашечником", организовал захват крупнейшей газеты страны крайне русофобского "МК", после чего по ТВ страны по сему поводу выступал Ельцин и делал заявление конгресс США, дальше уже не буду продолжать, упомяну лишь, что в 2002-2007 году в его непосредственные задачи в нашем Движении (как координатора общественных связей) входило установление контаков и связей с максимальным количеством политических, государственных и журналистских кругов, что он успешно и делал.
6) Проанализировать причины такого поведения руководства Моссовета. Поименно: ссучились, амбиции, заблуждаются/растерялись, хотят организацию другого формата и т.п.
http://basmanov.livejournal.com/267638.html
http://basmanov.livejournal.com/268380.html
http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/9069/
7) Дать гарантию регионам их полноценного участия в ДПНИ.
Так весь Устав на это и рассчитан. Передать стратегическую и законодательную власть из Москвы самым успешным региональным лидерам в Национальный Совет.
_____________________________________________________
1) Раскольники писали про каких-то два очага, перешедших к ним. Почему так произошло? Посмотрел отчетный лист - там действительно немного, а вовсе не "огромные фолианты".
Дело в руководителях, в личных симпатиях-антипатиямх. Один никуда не уходил, молодой парнишка, новенький совсем - его текст фэйк, он практически сразу был среди указанных лиц (подружился сразу как пришел с одним деятельным моссветовцем), когда учиняли сборище под названием моссовет. Просто задним числом оформили для пропагандистской цели. А вот второй, 16-летний паренек, вступил в организацию месяца 2 назад - это правда, ему девушка одна понравилось там, "долгие беседы с красавицей" сделали свое дело - но не напишешь же такое и не признаешь никогда.
Про краткость - все верно, после заполнения в первый раз, уделять потом этому надо 10 минут один раз в месяц.
2) В анкетировании меня волнует анонимность. Какие бы не были честные руководители, существует реальная угроза утечки данных в органы или к врагам.
Об этом здесь хорошо сказано - http://storm-book.livejournal.com/185177.html
Я не вижу смысла указывать свой паспорт или адрес без особой необходимости, зачем он вам?
Я миллиард раз писал на форуме, что ваш паспорт вообще не требуются, а вместо адреса достаточно страны, города, района. Но не в этом причина действий всех этих лиц - это лишь некие зацепки, надо же о чем-то говорить, почему раскол. Вот и придумывают всякие бредни.
А соратник я и так, только вольный, устав для меня лишь добровольный перечень прав и обязанностей.
Человек который приходит в коллектив, соглашается с правилами коллектива - говорит "это меня устраивает, хотел бы быть с вами", вот и все.
3) Замечание. Жесткие ограничения по численности людей лучше заменить понятием эффективности, по-моему соблюдаться они все равно не будут, лишь служить для издевки со стороны мс. В п. 16 фактически приведена модель президентской республики, мне больше нравится республиканская, без фюрера, ну да ладно.
Я же руководил ДПНИ 6 лет, не просто же пришло мне чтото в голову и выдумал такойто план, опытом проверено, уже была "руководящая коллективная клика, а больше никого и нет" - привело к парализации фактически высшего руководства через пару лет активизма, когда вроде руководство есть, а вроде и нет - потому как всем на все покласть и кругом расхлябнность и безответственность. Когда исполнительная и законодательная власть объединены, то начинает разрасться тотальная необязательнность среди высших руководителей, а чего - никто ведь не спросит.
4) Тут я ступил, вопрос скорее о том, переманил ли кремль Белова к себе, как Рогозина в обмен на роспуск ДПНИ. Вопрос разрешения партии сегодня решает система.
Типа мы тебе должность, а ты распусти ДПНИ? Это все безумные бредни. Какой роспуск? Я вижу лишь попытки раздербанить ДПНИ со стороны кучки раскольников.
5) Нафига еврею белковскому Русский НС?
Я специально написал не нс в известном виде "опыта 3 рейха" - а как национальное и социальное. Зачем ему это - понятия не имею, не знаком и не общался, может потому что это здравый смысл. Вон Веллер - пишет по политической части многое правильно. Или Ройзман - борется с наркоторговлей. Почему? Они же вроде евреи? А кто их знает, бывают и такие. Такой ли товарищ Белковский - мне неизвестно, но считать его исчадием ада, потому что "так говорят государственные СМИ, и вообще он против Путина" - мне не позволяет мой ум. Скорее всего просто человек симпатизирует этому направлению политической мысли, при этом не являясь аналогом Аллы Гербер. Могут быть в природе евреи, не аналогичные Алле Гербер? 10 лет назад я думал что не могут такие быть. Но потом подрос и понял, что мои прошлые соображения были слишком преувеличенные. Хотя мне в принципе наплевать, такой он как кажется или нет ("притворялся гад 10 лет патриотом") - распространяются через его сайт какие-то правильные идеи и пускай, борется Ройзман с наркотиками - и молодец. А что евреи - так мне с ними не семьями дружить и не жениться.
6) С мироновым все ясно, он недалекий человек, севший на крюк органов. Но что произошло с этими ребятами, неужели и на них нашли управу?
Смотря о ком речь. Если речь про главарей - то думаю кому-то денег пообещали вероятно (даже догадываюсь кому), кому-то "пустить в большую политику без Белова", кому то просто нравиться был "за главного" - не хватало раньше ощущения значимости, а большинство просто на личных контактах в стиле "ну колян же классный парень, я буду с ним, знаю его уже 2 года" повторяя просто за коляном его слова, вот и все. Но группка очень маленькая (23 июня показало что более 20 ДПНИшников там нет) - хотя и крикливая. Живем в информационном обществе - вспомним сколько шуму наделали всего 2 человека Бараноид и Матильда, а Миронов с 5 адептами до сих пор наводняет интернет писаниями - поэтому шуметь будут сильно.
7) Вот это сильный козырь. Читать рассуждения некоторых недалеких людей из мс про мухосранск и урюпинск мне, коренному Москвичу, было противно.
Как заметил еще один камрад, у большинства собравшихся там есть еще один пунктик, кроме презрения к регионам, и мнением "без денег - нельзя сделать ничего серьезного", это хамство и отношения к соратникам в стиле: "а ты кто? соратник? да мне пох, я тебе не видел у Канурина в подвале, ты мне не соратник".
__________________________________________
1) опасность перерождения председателя в фюрера. Стандартно ограничивают в конституции (уставе) период управления двумя сроками, запрещают самовольно менять конституцию (устав).
Устав никто не должен иметь права сменить кроме Съезда
2) опасность нейтрализации председателя. Хватит ли у заместителя авторитета? А если председателя просто сломают и он начнет плясать под чью-то дудку? Каков механизм работы в критических ситуациях?
Устойчивости больше, чем когда один "маленький олигархический синклит", т.к. есть нац совет и управа, в делах ежедневных они особо не пересекаются, но вот друг другу "поддержать президентом Абдур Рахима - потому что он хороший" они точно не дадут, а ведь есть еще нижестоящие структуры и разные суды чести которые тоже взаимопроникнуты и отдельны одновременно, получается как укрепленная стена специальными методами вместо фанерки (если все так и создать).
В целом ответами удовлетворен. Я и так чувствовал, что критика мс (раскольников) жидковата, скорее тут личные амбиции руководителей. Еще бы со временем добавил стандарты - добровольные рекомендации по тем или иным областям деятельности.
P.S. Такой вопрос: будут ли дополнительно создаваться группы под конкретные проекты? На мой взгляд это тоже правильный подход.
Насчет стандартов - все верно, методические материалы архинужны.
О проектах - да конечно, т.е. не важно в каком очаге - первичке состоишь, платишь взносы и получаешь информацию, можно выдвинуть и начать любой проект и к тебе могут присоединяться из других очагов в этом конкретном деле. В Москве первые такие проекты уже камрады сами иницировали. В будущем это надо развивать. + могут быть "закрытые" первички основанные по функциональному признаку ее организаторами и даже объединения таких групп, не привязанных к округу проживания.
Ты хотел бы узнать ответы на пропаганду раскольников. Я готовлю ряд материалов по этой теме. Потом скажешь достаточно ли их или нет. Но сейчас кратко на твои вопросы постараюсь ответить.
1) Разведение бюррократии.
Ты видел отчетность за месяц? Она касается только руководителей и в нее включено все то, что может быть полезно для организации:
- какая ситуация с личным составом - кто исключен и за что, кто принят, включены ли новобранцы,
- какие есть возможности у соратников, полезные для организации, и в каких направлениях вне очага они считают возможным свое участие,
- как связаться,
- финансовый отчет (сколько собрано средств, на что потрачено)
- что полезного сделано за месяц
Причем форма документа составляется один раз, потом просто подправляется и вносятся изменения, если они есть.
Устав полный важен для обращения к нему руководящих соратников в случае неясности, как правильно поступить, чтобы не нарушать интересы и полномочия и права других соратников, вообщем для единого разъяснения всех неясностей, которые могут возникать в организационных, правовых и управленческих действий.
Краткое изложения Устава было бы полезно, чтобы в сжатой форме и простыми словами была изложена суть, хотя бы на одной странице, простым языком.
2) Обязательное анкетирование всех соратников с указанием полных данных.
"Анкетирование", а на самом деле письменное заявление о вступлении и анкета к нему приложенная - определенный ритуал, человек делаешь определенный шаг и говорит этим "я хочу быть с вами". Если человек заполнил анкету - это не значит, что он будет хорошим соратником и доверяет организации. Но если не заполнил - то значит он точно не уверен в ДПНИ. Как тут быть? Очень просто - статус сторонника (в будущем, после какого-то времени нормальной работы, можно переделать в Сподвижника), но не просто человека с улицы неизвестного, а приписанного к подразделению и состоящему с ним на связи, и участвующего по мере возможности в делах. Когда он сможет больше доверять ДПНИ, благодаря совместной работе, или измениться его жизненная ситуация, станет больше времени - он может подать заявление на официальное вступление. В чем существенная дополнительная важность? В заявлении указывается, что кандидат на вступление в ДПНИ (предусмотрен кандидатский стаж - 3 месяца, кроме тех кто сразу создал свой очаг) готов признавать правила и принципы ДПНИ. В анкете он указывает свои возможности, как с ним связаться, откуда он узнал о Движении. Допускается указание псевдофамилий (вместо настоящей) - на которую он может откликаться, и района (вместо адреса) - чтобы знать в какой очаг он может присоединиться при его желании.
3) Построение жесткой иерархической вертикальной модели с фюрером для передачи заказчику.
Минимально расходится с уставом, но уже и так накопились в него некоторые минимальные улучшения по существу:
1. Основой организации является первичное отделение.
2. Первичное отделение объединяет небольшую группу участников ДПНИ, от 3 до 12 человек, проживающих в одном регионе. Все участники ДПНИ входят в состав того или иного первичного отделения.
3. Участник ДПНИ - этот тот, кто заполнил заявление о вступлении (анкету) и сдает ежемесячные пожертвования на дела организации.
4. Координатор первичного отделения избирается участниками отделения, утверждается вышестоящей структурой.
5. Первичное отделение может быть территориальным или профессиональным.
6. Три первичных отделения могу объединяться в местное (окружное) отделение - округ ДПНИ. В местном отделении не может быть больше 12 первичных отделений. Округ - организационное понятие, не привязанное обязательно к административному территориальному округу.
7. Координатор местного отделения избирается координаторами первичного отделения из своего состава, утверждается вышестоящей структурой. При этом он сохраняет за собой руководство своим первичным отделением.
8. Местное отделение может быть территориальным или профессиональным.
9. В случае численности местного отделения более 27 человек в нем избирается местный (окружной совет) из участников очагов (1 от 3 человек), численностью не менее 5 человек. Совет имеет контрольно-ревизионную функцию.
10. Координатор местного отделения формирует управу округа, из числа участников округа, в которую входят ответственные за те или иные направления деятельности.
11. Три местных отделения объединяются в региональное отделение (регион ДПНИ). Число местных отделений в региональном неограничено.
12. Координатор регионального отделения избирается делегатами от первичных отделений (1 от 3 человек) из числа координаторов местных отделений. Утверждается вышестоящей структурой. Сохраняет руководство первичным и местным отделениям (через заместителей в них)
13. Делегатами, избранными в первичных отделениях ((1 от 3 человек) формируется Региональный Совет, численностью не менее 5 человек. Совет имеет контрольно-ревизионную функцию.
14. Координатор регионального отделения формирует управу регионального отделения, из числа участников региона, в которую входят ответственные за те или иные направления деятельности.
15. На общероссийском Съезде делегаты (избранные по установленной той или иной установленной квоте) избирают Национальный совет из числа координаторов региональных отделений и крупных местных отделений (там где нет региональных).
16. Национальный Совет избирает из своего состава Председателя Совета, который, по согласованию с Советом, формирует Центральную Управу, исполнительный орган общероссийской организации.
17. На всех уровнях организации избираются Суды чести.
18. Высшим представительным органом Движения против нелегальной иммиграции является Съезд ДПНИ.
Источник:
http://basmanov.livejournal.com/256977.html
Но некоторые вещи можно упростить, к примеру: региональный совет не избирается отдельно, а создается из всех участников местных советов + убрать мысль о том, что в Нац.Совет могут быть избраны только те руководители местных отделений, где нет регионального, а это дискриминирует таковых, действующих внутри регионального.
4) Развал ДПНИ и создание партии для ухода Белова в политику.
Развал ДПНИ пытаются вызвать группы раскольников, но им этого не удасться, просто будет небольшой откол желающих "быть старостой в деревне, чем офицером в армии" и желающих видеть в ДПНИ "тусовку", вместо серьезной организации.
Что касаемо партии - я, инициатор реорганизации ДПНИ, допустим против партии какой-либо сегодня, хотя как решит Движение - так и будет, в отличии от раскольников я никогда не пойду против мнения большинства соратников (чтобы узнавать и такие мнения - должна быть ясная и понятная структура организации с четким определением кто и где руководит и состоит и кто достоин право голоса и на каком уровне, а не мутность, когда можно решать втихаря узким кругом). Против, потому что считаю партии или "партизанские отряды повстанцев" актуальными лишь тогда, когда ДПНИ из младенца станет взрослым (а стать таковым можно через тысячи малых национальных очагов - русских общин ДПНИ по всей стране), и для него будет актуально, что брать в руки - пулемет или гранату.
Про уход Белова "в политику" - это из области штампов. ДПНИ всегда было в политике. Больше чем какой нибудь "Народный союз" Бабурина, который может участвовать в выборах.
Серьезно вопрос о реорганизации в партию Беловым никогда не ставился - и если такой будет, то мое мнение будет зависить от того, что мы из себя представляем в данный момент. Сегодня я не поддержу такого решения, т.к. не вижу в нем практического смысла. Хотя не исключаю, что в слово партия Белов вкладывает не то, что это "инструмент для участия в выборах", а просто "крепкая структура, способная к любой деятельности в зависимости от ситуации, хоть к выборах, хоть в помощи бедным, к вооруженному восстанию - как НСДАП или РСДРП". В таком случае это лишь спор о терминах. Лично я считаю, что слово партия несколько опорочено в глазах большинства людей, и без нужды его использовать было бы нелогичным. Хотя решать такие вещи должны соц.опросы, фокус-группы и мнения соратников на Съездах.
5) Связь с Белковским.
IMHO.
C этой личностью я не знаком. ДПНИ с Белковским не имеет никаких специально утвержденных дел (не потому что верим в кремлевские "оранжевые" бредни - мы сами самые страшные "оранжевые", а просто потому что не было практического смысла - а деятельность надо строить на пользе правому делу, а не штампах и эмоциях), по крайней мере мне, оперативному руководителю ДПНИ с июля 2002 по май 2007 таковые неизвестны. При этом мне очевидно, что Белковский, являясь аналитиком и опосредованным пропагандистом определенных идей, имеет определенные симпатии к, в буквальном понимании если брать, национал-социалистическому направлению мысли (Достаточно посмотреть сайт apn.ru и что за люди там печатаются), который бы не мог существовать в нынешнем виде, если бы его учредитель считал бы нужным распространять иные идеи), что считаю позитивным (т.к. распространение хороших идей - всегда полезно), но не более того.
Это из области старой антидпнишной пропаганды, а также из конспирологических взглядов: "если вы такие успешные, значит за вами кто-то стоит, иначе вы были бы не способны ни на что". Хватит уже представлять националистов какими-то ущербами, не уверенными в своих силах и не способными на что-либо серьезное. Это ошибочная позиция, мы способны на самостоятельные действия и решения.
При этом Белов знаком был и есть с очень большим количество известных лиц в России - от президента Медведева с Жириновским-Зюгановым-Шойгу до руководителей боевых террористических организаций дальних стран, про какого-нибудь Белковского я просто не говорю. Что неудивительно, в 1990 году, будучи совсем еще юным, определенным стечением обстоятельств чуть было не оказался прямым и в тоже время косвенным образом втянут в несостоявшийся государственный переворот в СССР, в 1992 году он, будучи 16-летним "чернорубашечником", организовал захват крупнейшей газеты страны крайне русофобского "МК", после чего по ТВ страны по сему поводу выступал Ельцин и делал заявление конгресс США, дальше уже не буду продолжать, упомяну лишь, что в 2002-2007 году в его непосредственные задачи в нашем Движении (как координатора общественных связей) входило установление контаков и связей с максимальным количеством политических, государственных и журналистских кругов, что он успешно и делал.
6) Проанализировать причины такого поведения руководства Моссовета. Поименно: ссучились, амбиции, заблуждаются/растерялись, хотят организацию другого формата и т.п.
http://basmanov.livejournal.com/267638.html
http://basmanov.livejournal.com/268380.html
http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/9069/
7) Дать гарантию регионам их полноценного участия в ДПНИ.
Так весь Устав на это и рассчитан. Передать стратегическую и законодательную власть из Москвы самым успешным региональным лидерам в Национальный Совет.
_____________________________________________________
1) Раскольники писали про каких-то два очага, перешедших к ним. Почему так произошло? Посмотрел отчетный лист - там действительно немного, а вовсе не "огромные фолианты".
Дело в руководителях, в личных симпатиях-антипатиямх. Один никуда не уходил, молодой парнишка, новенький совсем - его текст фэйк, он практически сразу был среди указанных лиц (подружился сразу как пришел с одним деятельным моссветовцем), когда учиняли сборище под названием моссовет. Просто задним числом оформили для пропагандистской цели. А вот второй, 16-летний паренек, вступил в организацию месяца 2 назад - это правда, ему девушка одна понравилось там, "долгие беседы с красавицей" сделали свое дело - но не напишешь же такое и не признаешь никогда.
Про краткость - все верно, после заполнения в первый раз, уделять потом этому надо 10 минут один раз в месяц.
2) В анкетировании меня волнует анонимность. Какие бы не были честные руководители, существует реальная угроза утечки данных в органы или к врагам.
Об этом здесь хорошо сказано - http://storm-book.livejournal.com/185177.html
Я не вижу смысла указывать свой паспорт или адрес без особой необходимости, зачем он вам?
Я миллиард раз писал на форуме, что ваш паспорт вообще не требуются, а вместо адреса достаточно страны, города, района. Но не в этом причина действий всех этих лиц - это лишь некие зацепки, надо же о чем-то говорить, почему раскол. Вот и придумывают всякие бредни.
А соратник я и так, только вольный, устав для меня лишь добровольный перечень прав и обязанностей.
Человек который приходит в коллектив, соглашается с правилами коллектива - говорит "это меня устраивает, хотел бы быть с вами", вот и все.
3) Замечание. Жесткие ограничения по численности людей лучше заменить понятием эффективности, по-моему соблюдаться они все равно не будут, лишь служить для издевки со стороны мс. В п. 16 фактически приведена модель президентской республики, мне больше нравится республиканская, без фюрера, ну да ладно.
Я же руководил ДПНИ 6 лет, не просто же пришло мне чтото в голову и выдумал такойто план, опытом проверено, уже была "руководящая коллективная клика, а больше никого и нет" - привело к парализации фактически высшего руководства через пару лет активизма, когда вроде руководство есть, а вроде и нет - потому как всем на все покласть и кругом расхлябнность и безответственность. Когда исполнительная и законодательная власть объединены, то начинает разрасться тотальная необязательнность среди высших руководителей, а чего - никто ведь не спросит.
4) Тут я ступил, вопрос скорее о том, переманил ли кремль Белова к себе, как Рогозина в обмен на роспуск ДПНИ. Вопрос разрешения партии сегодня решает система.
Типа мы тебе должность, а ты распусти ДПНИ? Это все безумные бредни. Какой роспуск? Я вижу лишь попытки раздербанить ДПНИ со стороны кучки раскольников.
5) Нафига еврею белковскому Русский НС?
Я специально написал не нс в известном виде "опыта 3 рейха" - а как национальное и социальное. Зачем ему это - понятия не имею, не знаком и не общался, может потому что это здравый смысл. Вон Веллер - пишет по политической части многое правильно. Или Ройзман - борется с наркоторговлей. Почему? Они же вроде евреи? А кто их знает, бывают и такие. Такой ли товарищ Белковский - мне неизвестно, но считать его исчадием ада, потому что "так говорят государственные СМИ, и вообще он против Путина" - мне не позволяет мой ум. Скорее всего просто человек симпатизирует этому направлению политической мысли, при этом не являясь аналогом Аллы Гербер. Могут быть в природе евреи, не аналогичные Алле Гербер? 10 лет назад я думал что не могут такие быть. Но потом подрос и понял, что мои прошлые соображения были слишком преувеличенные. Хотя мне в принципе наплевать, такой он как кажется или нет ("притворялся гад 10 лет патриотом") - распространяются через его сайт какие-то правильные идеи и пускай, борется Ройзман с наркотиками - и молодец. А что евреи - так мне с ними не семьями дружить и не жениться.
6) С мироновым все ясно, он недалекий человек, севший на крюк органов. Но что произошло с этими ребятами, неужели и на них нашли управу?
Смотря о ком речь. Если речь про главарей - то думаю кому-то денег пообещали вероятно (даже догадываюсь кому), кому-то "пустить в большую политику без Белова", кому то просто нравиться был "за главного" - не хватало раньше ощущения значимости, а большинство просто на личных контактах в стиле "ну колян же классный парень, я буду с ним, знаю его уже 2 года" повторяя просто за коляном его слова, вот и все. Но группка очень маленькая (23 июня показало что более 20 ДПНИшников там нет) - хотя и крикливая. Живем в информационном обществе - вспомним сколько шуму наделали всего 2 человека Бараноид и Матильда, а Миронов с 5 адептами до сих пор наводняет интернет писаниями - поэтому шуметь будут сильно.
7) Вот это сильный козырь. Читать рассуждения некоторых недалеких людей из мс про мухосранск и урюпинск мне, коренному Москвичу, было противно.
Как заметил еще один камрад, у большинства собравшихся там есть еще один пунктик, кроме презрения к регионам, и мнением "без денег - нельзя сделать ничего серьезного", это хамство и отношения к соратникам в стиле: "а ты кто? соратник? да мне пох, я тебе не видел у Канурина в подвале, ты мне не соратник".
__________________________________________
1) опасность перерождения председателя в фюрера. Стандартно ограничивают в конституции (уставе) период управления двумя сроками, запрещают самовольно менять конституцию (устав).
Устав никто не должен иметь права сменить кроме Съезда
2) опасность нейтрализации председателя. Хватит ли у заместителя авторитета? А если председателя просто сломают и он начнет плясать под чью-то дудку? Каков механизм работы в критических ситуациях?
Устойчивости больше, чем когда один "маленький олигархический синклит", т.к. есть нац совет и управа, в делах ежедневных они особо не пересекаются, но вот друг другу "поддержать президентом Абдур Рахима - потому что он хороший" они точно не дадут, а ведь есть еще нижестоящие структуры и разные суды чести которые тоже взаимопроникнуты и отдельны одновременно, получается как укрепленная стена специальными методами вместо фанерки (если все так и создать).
В целом ответами удовлетворен. Я и так чувствовал, что критика мс (раскольников) жидковата, скорее тут личные амбиции руководителей. Еще бы со временем добавил стандарты - добровольные рекомендации по тем или иным областям деятельности.
P.S. Такой вопрос: будут ли дополнительно создаваться группы под конкретные проекты? На мой взгляд это тоже правильный подход.
Насчет стандартов - все верно, методические материалы архинужны.
О проектах - да конечно, т.е. не важно в каком очаге - первичке состоишь, платишь взносы и получаешь информацию, можно выдвинуть и начать любой проект и к тебе могут присоединяться из других очагов в этом конкретном деле. В Москве первые такие проекты уже камрады сами иницировали. В будущем это надо развивать. + могут быть "закрытые" первички основанные по функциональному признаку ее организаторами и даже объединения таких групп, не привязанных к округу проживания.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ОФФФТОП! Пропиарь, плиз!
Date: 2008-06-27 06:43 pm (UTC)"Одна из первых их акций, после оседлаения этой организации Горским, сегодняшний пикет Агенства Политических Новостей.
Дело тут не в Белковском.
Дело в интересной подмене вектора.
Теперь работа "ДПНИ-Моссовет" будет всё меньше иметь отношение к защите русского, и всё больше скатываться к борьбе с любой опозицией Кремлю.
Под любым соусом.
Как сегодня под "оранжевым", так завтра под любым другим.
Теперь всё что касается "нелегальной иммиграции" будет только обёрткой настоящей деятельности этой компании, и скоро начнётся "конструктивная критика, сопровождаемая собачим лаем" всех вокруг, кто представляет из себя хоть какую то угрозу Кремлю.
Запомните мои слова и смотрите что будет дальше. "