Про избиение несогласного толераста
Apr. 1st, 2009 01:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
basmanov"Этого кренделя избили, потому что кричал громко против действующего в стране режима. Крендель может быть мудаком и дебилом или сионистом (в данном случае все вместе), но от этого ничего не меняется. Крендель был избит не потому что мудак и дебил или сионист (если бы просто за это - его бы приняли в Кремле и наградили), а потому что "выступал против". И все кто "против" - вам показывают, вот что с вами будет, если будете выступать.
Тут два варианта:
Или считать что в принципе режим не такой уж плохой. Поэтому в принципе наш. Ну не совсем. Но почти, ну где то рядом. Может и не наш, но все равно подсознательно наш.
Или считать что при этом режиме для идей националистов ничего быть не может и уже тем более режим не наш, не националистов, в принципе. И чем раньше он рухнет - тем лучше для тех идей, носителями которых националисты являются.
Вся разница в этом. И разное восприятие реальности.
Так вот НИЧЕГО с существующим режимом у русских националистов нет. Совсем. Это враг, цель которого изничтожить любую организованную неподконтрольную русскую силу, где бы она не появлялась. Причем враг не слабый и никчемный (какой нибудь либеральный размазня - истиннный демокрит), а враг сильный и наглый в стиле Туркменбаши. Т.е. для тех кто правит государством сегодня вполне нормально отдать приказ убить того, убить этого.
Мне все казалось это очевидным. Но я вижу что часть националистов, буквально зомбирована ТВ. И подсознательно воспринимают власть, "наша, своя, русская, в Кремле потому что". Это безумие конечно - власть сейчас в принципе готова стрелять и убивать уже (на уровне высшего руководства страны на приватных встречах озвучивается что центр "Э" должен быть готов к внесудебными расправам со всеми недовольными) посетителей этого форума, но если вы подумаете - то вы увидете, что к сожалению это так, у многих в башке сидит вирус "кремлефилии", причем сами люди про это не подозревают, осознавая все естественно. Такое восприятие есть ПОДСОЗНАТЕЛЬНО у многих. Отсюда все эти "а каков он всетаки Путин, та, вдарил этим!", "Правильно сказал про Левинсона, олигарха посадил маладец", "Россия должна вдарить по этим хохлам!", "Суки, нашу нефть воруют!", "А америкосов как срезали тот вон там! Гад конечно владыка, но маладец все же..." и т.д. "
Далее.
Особенно смешно слышать про то что либералы - враги националистам.
Это не враги :) Враги это те кто тебя может убить, на допросе к примеру. А сумасшедшие с плакатами "Свабоду Хадарковскому! Свабаду всем и всегда! Геи - наши братья! Счастье для всех! Мутин - убийца!" или какой-нибудь буйный Хрумкин из газеты "Голос свободного Мурманска", которого потом транслируют по радио "Свобода" это нечто другое. Это коряги и камешки под ногами идущего по своим делам "правящего режима". Можно назвать коряги - врагами, но это будет смешно. Коряги можно всегда сжечь в растопке, обогреть дом. Но считать врагами и посвящать время - борьбе с корягами - тотальный дебилизм, как мне кажется. Особенно если о них спотыкается, пускай чуть-чуть, тот кто идет, чтобы тебя убить.
Далее.
Если последовательный толерантный либерал станет главой государства. Будут гей-парады. Свобода слова. Разврат и разгул на фоне голода и разрухи. Будет много чего.
И следующим президентом России - станет национал-социалист.
Признаться честно я раньше сам не понимал. Всем говорил "Стране нужна жесткая рука! Но диктатор Ельцин должен уйти...", ходил с плакатом "Запретить НТВ!". Запретил себе на голову, узнал потом что такое настоящая антинациональная диктатура..... - но мне простительно, был совсем молод.
Кто из взрослых людей этого не понимает - то не в полной мере осознает что происходит в стране. Или гибель народа и страны или русская национальная власть. Выбор простой. Поэтому высшая цель для русских националистов, которая только может быть - это установление такой власти в стране, которая будет националистична. Если этого не сделать - будет смерть. Вопрос лишь во времени.
И логично из этого, что все что может быть полезно для установления такой власти - ПОЛЕЗНО. Что вредно - то ВРЕДНО. Что не помогает этому никак - то НЕ НУЖНО, ибо отвлекает.
Националисты могут установить русскую власть в Веймарской республике. Но не в Туркмении или Северной Корее. Я прошу всех френдов, которые считают себя националистами, осознать это раз и навсегда.
Тут два варианта:
Или считать что в принципе режим не такой уж плохой. Поэтому в принципе наш. Ну не совсем. Но почти, ну где то рядом. Может и не наш, но все равно подсознательно наш.
Или считать что при этом режиме для идей националистов ничего быть не может и уже тем более режим не наш, не националистов, в принципе. И чем раньше он рухнет - тем лучше для тех идей, носителями которых националисты являются.
Вся разница в этом. И разное восприятие реальности.
Так вот НИЧЕГО с существующим режимом у русских националистов нет. Совсем. Это враг, цель которого изничтожить любую организованную неподконтрольную русскую силу, где бы она не появлялась. Причем враг не слабый и никчемный (какой нибудь либеральный размазня - истиннный демокрит), а враг сильный и наглый в стиле Туркменбаши. Т.е. для тех кто правит государством сегодня вполне нормально отдать приказ убить того, убить этого.
Мне все казалось это очевидным. Но я вижу что часть националистов, буквально зомбирована ТВ. И подсознательно воспринимают власть, "наша, своя, русская, в Кремле потому что". Это безумие конечно - власть сейчас в принципе готова стрелять и убивать уже (на уровне высшего руководства страны на приватных встречах озвучивается что центр "Э" должен быть готов к внесудебными расправам со всеми недовольными) посетителей этого форума, но если вы подумаете - то вы увидете, что к сожалению это так, у многих в башке сидит вирус "кремлефилии", причем сами люди про это не подозревают, осознавая все естественно. Такое восприятие есть ПОДСОЗНАТЕЛЬНО у многих. Отсюда все эти "а каков он всетаки Путин, та, вдарил этим!", "Правильно сказал про Левинсона, олигарха посадил маладец", "Россия должна вдарить по этим хохлам!", "Суки, нашу нефть воруют!", "А америкосов как срезали тот вон там! Гад конечно владыка, но маладец все же..." и т.д. "
Далее.
Особенно смешно слышать про то что либералы - враги националистам.
Это не враги :) Враги это те кто тебя может убить, на допросе к примеру. А сумасшедшие с плакатами "Свабоду Хадарковскому! Свабаду всем и всегда! Геи - наши братья! Счастье для всех! Мутин - убийца!" или какой-нибудь буйный Хрумкин из газеты "Голос свободного Мурманска", которого потом транслируют по радио "Свобода" это нечто другое. Это коряги и камешки под ногами идущего по своим делам "правящего режима". Можно назвать коряги - врагами, но это будет смешно. Коряги можно всегда сжечь в растопке, обогреть дом. Но считать врагами и посвящать время - борьбе с корягами - тотальный дебилизм, как мне кажется. Особенно если о них спотыкается, пускай чуть-чуть, тот кто идет, чтобы тебя убить.
Далее.
Если последовательный толерантный либерал станет главой государства. Будут гей-парады. Свобода слова. Разврат и разгул на фоне голода и разрухи. Будет много чего.
И следующим президентом России - станет национал-социалист.
Признаться честно я раньше сам не понимал. Всем говорил "Стране нужна жесткая рука! Но диктатор Ельцин должен уйти...", ходил с плакатом "Запретить НТВ!". Запретил себе на голову, узнал потом что такое настоящая антинациональная диктатура..... - но мне простительно, был совсем молод.
Кто из взрослых людей этого не понимает - то не в полной мере осознает что происходит в стране. Или гибель народа и страны или русская национальная власть. Выбор простой. Поэтому высшая цель для русских националистов, которая только может быть - это установление такой власти в стране, которая будет националистична. Если этого не сделать - будет смерть. Вопрос лишь во времени.
И логично из этого, что все что может быть полезно для установления такой власти - ПОЛЕЗНО. Что вредно - то ВРЕДНО. Что не помогает этому никак - то НЕ НУЖНО, ибо отвлекает.
Националисты могут установить русскую власть в Веймарской республике. Но не в Туркмении или Северной Корее. Я прошу всех френдов, которые считают себя националистами, осознать это раз и навсегда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 01:57 pm (UTC)Да пускай ненавидит! Важно готов отдать приказ "убить тех и тех, а этих поймать и сломать всем ноги" или не готов. Те кто сидит сейчас (птенцы Собчака и Чубайса) - вполне готовы. Убивать и резать. Очевидно что есть те либералы, кто не готовы отдать такие приказы - им спокойнее сбежать в Лондон, если что. Керенский не страшен. Наоборот. Антирусская слабая (!) безвольная власть в Кремле - залог наступления националистов по всему фронту. Антирусская власть которая придерживается принципа "пытать и вешать" в целях самосохранения - гораздо опаснее. Керенский любил Россию? Сомневаюсь.
- Хороший пример тут - Украина. Ведь это не Туркмения и не Северная Корея. Независима от Кремля уж много лет как...
Отличный пример. Я был на Украине и скажу глазами простого политического активиста. И скажу что там возможностей для действий больше чем в РФ для любых идейных людей. Там просто свобода в сравнении с РФ. Идешь по улице - видишь тут вон коммунисты манифестацию проводят, там националисты, тут вон еще какие-то. Никто не запрещает им. Вышел из гостиницы в центре, бац прямо в центре магазинчик, читаешь заголовки книг: "масоны захватили Украину", "Жиды. Кто это?" и так все книги. В Москве бы давно упекли лет на 5 владельца. В Тернополе вообще вон какие-то жидоеды-антимоскали на выборах победили, в ущерб правящей партии вышло дело. Да могут убить конечно, как у нас в 90-е. Но в целом ВОЗМОЖНОСТЕЙ для политических сил любых гораздо больше, чем в РФ. Прорусские силы там карликовые не потому что нет возможностей, а потому что имеют внутренние какие-то изьяны (мне сложно судить).
Все это пишу не потому что "Ющенко - отличный мужик" конечно же. А потому что власть Ющенки слаба априори, он типа либерал и демократ, да и вообще республика стала парламентской - и это плюс для политических сил, не связанных с Ющенкой и его идеями. Понимаете?
- За плохое режим надо ругать, за хорошее хвалить. Любое действие надо оценивать по единственной шкале: а хорошо ли стало от этого русским?
С этим соглашусь, потому что это здраво. Только тут важно суметь отделить что если действительно хорошо для русских, а что только "пиар".
Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 02:29 pm (UTC)Если убивать русских - то готов.
«Очевидно что есть те либералы, кто не готовы отдать такие приказы»
Вот как раз в этом я сомневаюсь. В России таких либералов нет.
«Антирусская слабая (!) безвольная власть в Кремле - залог наступления националистов по всему фронту.»
Это всего лишь один из многих вариантов. Вот например в нынешнем Ираке - слабая и безвольная власть:
ЮНИСЕФ: Багдад на пороге гуманитарной катастрофы
Бои в иракской столице не утихают. По информации иракского правительства, в недавних боях погибли около тысячи человек. Работники гуманитарных организаций говорят, что большинство жертв - мирные жители, из них около 60% - женщины и дети. Многие иракцы лишены свободы передвижения, отрезаны от питьевой воды и запасов продовольствия из-за непрекращающихся снайперских выстрелов и "растяжек" взрывных устройств, которыми усеяны дороги. В результате боев в Багдаде сильно повреждены водопроводные и канализационные трубы, что грозит вспышкой инфекционных болезней.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7385000/7385227.stm
Сейчас огромное количество иракцев убивают. И убивает их вовсе не слабое иракское правительство.
«И скажу что там (на Украине) возможностей для действий больше чем в РФ для любых идейных людей.»
Ну и где президент национал-социалист?
«Прорусские силы там карликовые не потому что нет возможностей, а потому что имеют внутренние какие-то изьяны (мне сложно судить).»
А у нас похожих изянов нет? Мы тут между собой не грызёмся и не делимся почкованием?
В том то и проблема, что в случае либерала президента гей парады нам гарантированы, а следующий президент национал-социалист не гарантирован.
Я не к тому, что нынешних кремлян надо поддерживать. Просто какой то простой стратегии мне не видно. Ну и тактические блокировки возможны с самыми разными силами. Если где то националисты идут на выборы по спискам КПРФ, то в каких то отдельных вопросах можно выступить и с либералами. Если это на пользу русским.
14
Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 02:50 pm (UTC)Ну не отдает приказы Ющенко: "Так, схватите членов партии регионов такого-то и сломайте ему ноги, он сука статейку написал какую-то". А в России даже с членами крупнейшей партии КПРФ так поступают. Про безвестных "искателей правды" вообще говорить не приходится. Вот я про что. Может для Ющенко это и плохо, вынужден поддерживать имидж какойто или еще почему - но для тех, кто ему противостоит такой расклад позитивен. Изредка убить правда могут - если дело о деньгах крупных, но к политическим силам не так прямо относится.
- «Очевидно что есть те либералы, кто не готовы отдать такие приказы»
Вот как раз в этом я сомневаюсь. В России таких либералов нет.
Ну хорошо. Вот вы думаете Белых какой нибудь будет отдавать приказы об убийствах? Сомневаюсь. Чубайс - может. А есть те, которые не будут этого делать. Не знаю почему, но таковые они. Такие же сидели в Веймаре, могли бы Гитлера взять да и убить, а всех расстрелять. Но вроде как недемократично было бы.
- «Антирусская слабая (!) безвольная власть в Кремле - залог наступления националистов по всему фронту.»
Это всего лишь один из многих вариантов.
Вот такой вариант лучше, чем сильная антирусская власть.
- Вот например в нынешнем Ираке - слабая и безвольная власть:
Там просто прямая оккупация.
- «И скажу что там (на Украине) возможностей для действий больше чем в РФ для любых идейных людей.»
Ну и где президент национал-социалист?
На выборах в Тернопольском регионе у местных национал-соцалистов (русофобов к сожалению) с пропагандой "все партии жиды и москали, мы против всех" - 33% голосов. В России никакая подобная партия даже и близко не была бы даже подпущена к выборам. Не говоря уже про подсчет голосов. Я не говорю что сразу и все. Просто возможностей больше. Воспользуется ими кто либо или нет - вопрос риторический. В 90-е в России не воспользовались. А возможности были. В начале 90-х если такие люди как Борис Миронов сидел в правительстве, или Полторанин под шофе частенько приходил часто в штаб "Памяти" и все требовал выдать ему черную форму, чтобы в ней придти на заседание правительства. А во всей стране нашлась только Служба Безопасности Президента чтобы запугать Баркашова, потому что остальным было стремно (по всей стране). Можно ли представить себе такое в современной РФ? Конечно нет.
- «Прорусские силы там карликовые не потому что нет возможностей, а потому что имеют внутренние какие-то изьяны (мне сложно судить).»
А у нас похожих изянов нет? Мы тут между собой не грызёмся и не делимся почкованием?
Есть конечно. Но все же тут прогрессивнее (это не в осуждение) люди, а ситуация вокруг хуже.
- В том то и проблема, что в случае либерала президента гей парады нам гарантированы, а следующий президент национал-социалист не гарантирован.
Да геи сидят в Кремле (это не шутка). Страну грабят по прежнему. Только накинули покрывало. Если это будет открыто, на глазах у всех - то только националистам на руку. Чтобы народ видел. Тогда русский реванш возможен. Если же Сомоса и автоматичики + ТВ с сладкими снами - то невозможен.
- Я не к тому, что нынешних кремлян надо поддерживать. Просто какой то простой стратегии мне не видно. Ну и тактические блокировки возможны с самыми разными силами.
Наверное многие меня не так поняли. Я выразил тезисы, но они не обязательно подразумевают сотрудничество. Просто некие штрихи к лучшему осознанию ситуации. А не "план по".
- Если где то националисты идут на выборы по спискам КПРФ, то в каких то отдельных вопросах можно выступить и с либералами. Если это на пользу русским.
Это так. Но пост немного про другое. Как минимум о том, что заниматься "борьбой" с либералами (не в принципе, а здесь и сейчас) - глупо, а также о том, что для националистов выгоднее Веймар, а не Туркмения.
Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 03:33 pm (UTC)Я думаю, что в драке за власть Чубайс однозначно победит Белых.
«Вот такой вариант лучше, чем сильная антирусская власть.»
То, что он лучше - понятно. Проблема в том, что он маловероятен.
«Там просто прямая оккупация.»
Пригласить войска НАТО - не противоречит идеологии россиянских либералов. Западные либералы могут не захотеть посылать свои войска, но это уже другой вопрос.
«На выборах в Тернопольском регионе...»
Вот именно, что только в регионе. И Кремль тут не при чём.
«Как минимум о том, что заниматься "борьбой" с либералами (не в принципе, а здесь и сейчас)»
О какой конкретно борьбе речь? ДПНИ массово пикетирует съезды СПС?
Не совсем понятно, о чём речь.
«для националистов выгоднее Веймар»
съесть то он съест, да кто ему даст? В нынешник условиях Ирак более вероятен, чем Веймар. К сожалению.
Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 04:43 pm (UTC)Поэтому лучше Белых, чем Чубайс. Потому что Белых - это Веймар. Чубайс - это папаша Дювалье. Но это не к тому, что надо помогать "Белыхам". А к тому что не с Белыхами надо бороться (их просто нет, все эти "несогласные" - очень слабосильные), а с "выкормышами Чубайса" которые управляют страной, при этом выстраивая свое.
Борьба с Новодворскими или Стомахинами здесь и сейчас - это трата эмоциональных и любых других усилиий просто бессмыслена, на уровне безумия. Это похоже на некрофилию. Не потому что их в топку не надо отправить, а потому что их как силы реальной нет. Если нужно чтобы где нибудь победил кандидат от ЕР - туда надо поставить кандидатом Стомахина или какого-нибудь гея. Это же очевидные разводки.
Проблема НАТО и РФ - надумана. РФ существует лишь потому что разрешило НАТО. Еще в 1991 году решался этот вопрос. Когда НАТО передумает - РФ не будет. Россией управляют люди, которые поставлены с согласия Вашингтона, являются управляющими здесь. Байки про противостояние - решают какие угодно задачи, только не являются самим противостоянием.
Насчет Тернополя. В РФ я не знаю даже городка, где национал-социалисты были бы у власти, не то что региона.
По борьбе с оппозиционными либералами. Речь про то, что этим заниматься не следует, не потому что либералы хорошие. А потому что они - никто. Вернее это камешки на пути власти. Правящий режим наступает и ему неприятно. И то польза от либералов. А бороться с ничем - это наверное чтото вроде онанизма.
Тут важно определится с терминами. Я думаю некоторые могут превратно меня понять изза разного понимания терминов.
Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 05:45 pm (UTC)Т.е. избрание условного Чубайса президентом мало что поменяет. Это одно из коренных отличий россиянских либералов. Ни на Западе, ни на Украине такого нет. Разве что в латинской америке...
>Поэтому лучше Белых, чем Чубайс
Только шансов на победу у условного Белых нету. А у условного Чубайса - есть.
>Проблема НАТО и РФ - надумана. РФ существует лишь потому что разрешило НАТО. Еще в 1991 году решался этот вопрос...
Да, в начале 90-х так и было. Сейчас же ПутиноМедведь - более менее самостоятельный бандит. Банда же под названием НАТО завязла в Афганистане.
>Насчет Тернополя. В РФ я не знаю даже городка, где национал-социалисты были бы у власти, не то что региона
Вопрос в другом. Сколько лет русские должны терпеть гей парады и прочую мерзость президента-либерала, что бы в каком нибудь регионе выиграли националисты? 10, 15, 20 лет?
>А бороться с ничем - это наверное чтото вроде онанизма
А есть ли борьба то? Многие люди (как националисты, так и нет) выступают против гей парада потому, что не могут смолчать. А не потому, что они считают, что надо бороться с Новодворской. Другие просто отвечают виртуальным плевком на виртуальный плевок с той стороны. Вам известны какие то другие формы? Мне - нет.
Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 06:13 pm (UTC)Точно так.
>Поэтому лучше Белых, чем Чубайс
Только шансов на победу у условного Белых нету. А у условного Чубайса - есть.
Только Чубайс уже у власти. Про Белыха условного я не к тому, что таков будет, это и правда вряд ли. Но к тому, что переживать про это не стоит. И потому что вряд ли, и потому что хуже не будет.
- >Проблема НАТО и РФ - надумана. РФ существует лишь потому что разрешило НАТО. Еще в 1991 году решался этот вопрос...
Да, в начале 90-х так и было. Сейчас же ПутиноМедведь - более менее самостоятельный бандит. Банда же под названием НАТО завязла в Афганистане.
У условного "ПутиноМедведа" счета в Европе, и детишки там же. Душа там. А этим все сказано. США может осуществить переворот в РФ в два счета, если им потребуется. Но это не требуется, условия на которых сидят смотрящие в РФ - соблюдаются. Каспарова и ко не следует воспринимать как "силы, которые направлены американцами для этого".
>Насчет Тернополя. В РФ я не знаю даже городка, где национал-социалисты были бы у власти, не то что региона
Вопрос в другом. Сколько лет русские должны терпеть гей парады и прочую мерзость президента-либерала, что бы в каком нибудь регионе выиграли националисты? 10, 15, 20 лет?
Одних гей-парадов не достаточно. Нужны свободные выборы и свобода слова :) Иначе националисты не выиграют. Даже и без гей-парадов, достаточно одних свободных выборов и свободы слова.
>А бороться с ничем - это наверное чтото вроде онанизма
А есть ли борьба то? Многие люди (как националисты, так и нет) выступают против гей парада потому, что не могут смолчать.
Геи натуральные сидят в Кремле. И управляют страной. И людьми всеми в ней. Это страшнее гей-парадов. Что не умаляет неприятности парадов. Но парады - это в РФ пару сумасшедших фриков, а гей-лобби в Кремле - это реальность пострашнее. Могут и какие-нибудь поедатели дерьма ходить в количества 50 человек, но если такие управляют страной - вот это ужасно.
- А не потому, что они считают, что надо бороться с Новодворской. Другие просто отвечают виртуальным плевком на виртуальный плевок с той стороны. Вам известны какие то другие формы? Мне - нет.
Ну тратят же силы на борьбу в интернете с Новодворскими, к борьбе призывают. Я и обращаю внимание на то, что это смешно.
Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 08:43 pm (UTC)Re: Ах, если бы
Date: 2009-04-01 08:57 pm (UTC)Re: вероятно была согласована
Date: 2009-04-01 09:26 pm (UTC)"В политике по отношению к России были допущены серьезные ошибки. В прошлом США и НАТО просто предлагали России соглашаться с тем, что происходило в мире. Ни о каких взаимных уступках и речи не было, - сказал Джон Чипман, глава Международного института стратегических исследований.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7624000/7624364.stm
http://dburtsev.livejournal.com/955823.html
http://dburtsev.livejournal.com/939769.html
http://dburtsev.livejournal.com/835728.html