Aug. 21st, 2011

basmanov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vadimb в Все, отмазали Мирзаева. Виноват Иван Агафонов, который слишком быстро летел на асфальт
По предварительным выводам специалистов, 19-летний студент умер не от удара чемпиона Расула Мирзаева, а от травмы, полученной при падении на асфальт.

Судмедэксперты провели вскрытие тела 19-летнего Ивана Агафонова и выяснили, что студент получил серьезную травму, ударившись головой о бетон, когда чемпион по боям в смешанном стиле Расул Мирзаев отправил его в нокаут.

- Случай Агафонова очень непростой, - рассказали Life News в правоохранительных органах. - Причина его смерти заключается в последствиях, которые возникли из-за травмы. А вот происхождение этих повреждений - другой вопрос.

- Если бы Мирзаев хотел навредить серьезно, от лица у парня ничего не осталось бы, - считает наш собеседник. - Возможно, он не ожидал, что противник сразу обмякет и упадет на асфальт.
http://www.lifenews.ru/news/67180

То есть дагестанец, чемпион по боям без правил, бьет русского студента так, что тот подлетает в воздух и падает на асфальт и через несколько дней умирает. Но! Виноват не дагестанец, а русский - слишком быстро летевший на асфальт.


basmanov: (Default)
"Известным источником мифов стали так называемые «Застольные беседы Гитлера», которые вообще существуют в нескольких вариантах, от разных авторов. Среди них Хью Тревор-Ропер, Герман Раушнинг и Генри Пикер. В этих книгах Гитлер выглядит не только сумасшедшим, но еще и собирается проделать геноцид покоренных народов для завоевания «жизненного пространства», которым является чуть не вся планета. Истории о том, как нацисты собирались лишить покоренные народы образования, одебиливать их, превращать в рабов, колонизировать их земли и т.д. взяты как раз из этих прекрасных книг. Если писанина Тревора-Ропера была однозначно заклеймена как подделка практически сразу после выхода, то с другими двумя авторами было всё несколько сложнее. Они, в отличие, от Тревора-Ропера, не один раз непосредственно общались с Гитлером. Герман Раушнинг в 1930е годы был одним из видных национал-социалистов Данцига и претендовал на лидерство в городском отделении НСДАП, пока не вошел в конфликт с гауляйтером Данцига Форстером. Он был исключен из партии и в 1938 году эмигрировал в Британию, где связался с немецкой литературной (главным образом еврейской) эмиграцией. «Военная партия» Черчилля остро нуждалась в тот момент в такой фигуре как Раушнинг и тот дал согласие на сотрудничество, оформив контракт на написание в самый короткий срок пропагандистской книги, которая и вышла в 1939 году под заглавием «Говорит Гитлер» и с подзаголовком «Доверительные сообщения Фюрера о его планах завоевания всего мира». Книга была немедленно переведена на большинство европейских языков и издана в 20 странах Европы и Америки. Основной вектор пропаганды Раушнинга направлен на доказательство того, что Гитлер был одержим идеей уничтожения христианства, что в недрах Третьего Рейха зреют планы тотального умерщвления целых народов, что нацисты грезят о мировом господстве. Помимо этого, автор обвинил фюрера в связях с коммунистами и масонами. Книга Раушнинга наполнена искаженными цитатами из «Mein Kampf», приписанными Гитлеру чужими словами и выдумками противников национал-социалистов. Окончательное разоблачение «трудов» Раушнинга было сделано еще в 1983 году швейцарским историком Вольфгангом Хэнелем. Утверждение Раушнинга, что он «более ста раз» лично беседовал с Гитлером, было легко опровергнуто многочисленными воспоминаниями и документами германских архивов, из которых явствует, что Раушнинг - до войны глава Данцигского сената - виделся с Фюрером всего 4 раза исключительно по рабочим вопросам, постоянно в присутствии третьих лиц и ни разу с ним лично не беседовал. «Застольные разговоры Гитлера» Генри Пикера были впервые опубликованы в Западной Германии в 1951 году. Нулевую ценность «работе» при¬дает то, что записки были «доработа¬ны» Генри Пикером после войны, когда он нахо¬дился в британском плену. Не исключено, что записи Пикера были целиком составлены после войны, и уж не вызывает сомнений, что их «доработка» была осуществлена по указанию британской разведки. В силу этого, серьезные историки предпочитают обходиться без помощи этой работы. Зато публицисты всех мастей с большим удовольствием цитируют «откровения» Гитлера о том, например, что надо засадить Украину крапивой… Также широко известны так называемые «Дневники Гитлера», впервые опубликованные в журнале «Штерн» и якобы написанные лично Гитлером. Эти дневники были обличены как подделка в 1983-ем году. При химическом анализе бумаги в ее составе был обнаружен отбеливатель, который начали применять при производстве бумаги лишь с 1955 года. Несмотря на то, что ни один нормальный историк не использует эти сомнительные документы в качестве аргументации в научных спорах, цитаты из них частенько проскальзывают в антифашистской литературе".


еще про Пикера: "То что "записки" попали в издательство прямо из британской разведки уже само по себе означает, что они могли быть не просто "доработаны", а вообще переписаны полностью и там нет ни слова из оригинальных записок Пикера, если таковые он вообще делал."


"Был такой Генри Раушнинг, тоже издал мемуары в которых описывает свои частные беседы с Гитлером. И на Нюрнбергском процессе они фигурировали в качестве доказательства «ведущих принципов нацистского режима». А потом оказалось, что у него с Гитлером не было ни одной личной встречи.. "



"это пропагандонская книжка, ни один из серьезных историков Гитлера - биографов, не использует ее как источник - ни И. Фест, ни Мазер"
basmanov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lindwurm_ss в "Как я провел лето"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] samolet73 в post
basmanov: (Default)

Всемирная революция. Заговор против цивилизации


Неста Х. Вебстер "Всемирная революция. Заговор против цивилизации"


Первое издание: Лондон, 1921 год



Автор: Неста Х. Вебстер



Издательство: К.: Серж



ISBN: 966-95159-1-2



Год: 2001



Формат: DJVU



Страниц: 290



Качество: среднее



Язык: русский



Размер: 3,9 Мб


Из официального релиза:


Предлагаемая книга является идейной основой пересмотра
официальной истории революций, представляющей и сегодня революционеров
героями, борцами за права человека, которые на самом деле были и есть
слепым орудием в руках масонов-иллюминатов и "финансового
интернационала". Эти враги цивилизации, определив символами пятиконечную
масонскую звезду и красное знамя, ввергли человечество в царство крови,
лжи и порока. В книге раскрываются тайны депопуляции, массовых терроров
и голодоморов французского, русского и других народов мира.
Внимательный, вдумчивый читатель найдет в книге ответы и на многие вопросы современности.



СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
От автора
Предисловие
гл. 1 Иллюминизм
гл. 2 Первая французская революция
гл. 3 Заговор Бабефа
гл. 4 Развитие идей социализма
гл. 5 Революция 1848 года
гл. 6 Интернационал
гл. 7 Революция 1871 года
гл. 8 Эра анархизма
гл. 9 Синдикализм
гл. 10 Революция 1917 года
Заключение








Инетерсующимся также наверное было интересно ознакомиться с этой книгой:


Die Korrespondenz des Illuminatenordens. Bd. 1, 1776-81, Herausgegeben
von Reinhard Markner, Monika Neugebauer-Wölk und Hermann Schüttler. —
Tübingen, Max Niemeyer, 2005. — ISBN 3-484-10881-9



К сожалению в интернете наверное ее нет.
basmanov: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] beekjuffer в Заодно.
Убийство


Сегодня в ходе заседания стали известны подробности дела. В частности, как установила экспертиза, в результате удара Мирзаева в левую часть лица Агафонову были причинены черепно-мозговая травма и ушиб мозга, от которых он позднее скончался. То есть, по данным следствия, именно удар Мирзаева привел к гибели Агафонова, хотя ранее ряд СМИ писали, что студент мог умереть от удара головой о бордюр при падении.

Учитывая, что Мирзаев профессиональный борец - т.е. умеет рассчитывать силу и направление удара и хорошо знает, какой удар к каким последствиям может привести - можно сказать, что о "несчастном случае" речь не идет.


А тем временем в ЖЖ-шечке большая толпа народу, начиная от патентованных охранителей из Израиля и кончая модными писателями из Испании, не покладая клавиатуры, объясняет нам, что:

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он наверняка был еврей. У него же типично еврейское лицо, смотрите сами:



- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он был богатенький мажор, бесконечно далекий от народа.



- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что он учился в юридическом вузе и собирался стать ментом (на самом деле не собирался, но какая разница?)

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Агафонов учился в вузе вместо того, чтобы в армии служить, а кто в армии не служил, тот не Настоящий Мужик.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Иван пришел в клуб и начал там веселиться, а за столь недостойное проведение досуга надо убивать.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, потому что Иван попытался заигрывать с его девушкой, а за это сто пудов надо убивать на месте, если, конечно, ты Настоящий Мужик.

- Убитого 19-летнего Ивана Агафонова Мирзаев правильно убил, просто потому что таких щщщщенков надо учить...


Агитация ведется очень активно. Некоторые агитаторы в спешке не соблюдают правил гигиены и палятся.
Видно, кто-то очень уж боится новой Манежки.
Держу пари, скоро узнаем, что еще покойник был скинхедом и, летя на асфальт, из последних сил выкрикивал националистические лозунги.

И не могу не отметить, что риторика "настоящщщего мущщинства" в том виде, как ее транслируют Букарский с Крузом - явление, мягко говоря, крайне сомнительное.
Честно говоря, трудно представить себе что-то более далекое от идеала Мужчины, чем это торопливое, трусливо-истеричное оправдание убийцы и забрасывание грязью его жертвы.

Вспоминается Аня Бешнова. Хрупкая девочка-школьница и здоровый веселый парень - вроде бы никакого сходства; но оба они оказались убиты представителями национальных меньшинств ("никаких межнациональных конфликтов, что вы, что вы, чистая бытовуха") - и оба вызвали многоголосый, хорошо срежиссированный шквал ненависти.
Про Аню нам объясняли, что она возвращалась домой поздно одна, значит, сама спровоцировала, а еще она наверняка была безнравственная девушка, значит, правильно ее изнасиловали и убили, потому что шлюх надо учить.
И теперь про Ваню Агафонова мы слышим и читаем, за вычетом половых и ситуационных различий, ровно то же самое.

Что хочу сказать по этому поводу?
Есть правило. Когда мы слышим о преступлении, и вдруг кто-то рядом начинает навязчиво обсуждать облико морале жертвы, настаивать, что она "сама виновата", что "ее не жалко" (для "настоящщих мужжжыков" почему-то особенно характерны аргументы от эмоций, более приличных девочкам-эмо), и т.д., и т.п. - быстро и молча посылайте в известном направлении.
Неважно, делает ли человек это за зарплату или в силу искреннего стокгольмского синдрома. Просто не надо на это вестись.
Преступление есть преступление. Убийца должен сидеть в тюрьме. Эта истина никак не связана с тем, из какой семьи происходил убитый, как он развлекался на досуге и насколько был симпатичен или несимпатичен.
Людям, которые перемывают косточки свежему покойнику и обсуждают его "само-виноватость", кажется, что сами они становятся от этого круче и мужественнее. Это иллюзия. Они просто становятся добровольными холуями убийцы.

November 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
151617 18192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 26th, 2025 04:18 am
Powered by Dreamwidth Studios