basmanov | Четкий разговор. Для истории.

заявка: "Если бы в этот трагический момент нашей истории не нашлось среди русского народа людей, готовых восстать против безумия и преступления большевистской власти и принести свою кровь и жизнь за разрушаемую родину, -- это был бы не народ, а навоз для удобрения беспредельных полей старого континента, обреченных на колонизацию пришельцев с Запада и Востока.
это цитата из Деникина
вот тебе и навоз"

ответ:
"ну это неправда. Точно также могли бы сказать и жители России 18 года. Потому что активных белых, если вспомнить историю Ледяного похода была ГОРСТКА. Тех самых "готовых восстать против безумия и преступления большевистской власти и принести свою кровь и жизнь за разрушаемую родину" - их было несколько десятков СОТЕН. Потому что их гнали все - это же по мемуарам видно - их гнали немцы, потому что с Антантой, им не помогали собзники, потому что их мало, их гнали казаки, потому что за единую неделимую, к ним равнодушно относились крестьяне, потому что были заняты переделом земли и тп. Почему был Ледяной поход то? Да их гнали красные, но им не пришлось бы бежать если б их приняли казаки. Все остальные восставшие ПОТОМ - эсеры и крестьяне в Сибири, казаки на Дону и Кубани, уральские рабочие Ижевска и Воткинска - их мотивы были вовсе не "восстать против безумия и преступления большевистской власти и принести свою кровь и жизнь за разрушаемую родину". Они были таким же "навозом". Просто в определенный момент власть сломалась, большевики не принесли ожидаемого улучшения а даже ухудшения - и они пошли тупо БУНТОВАТЬ. Как правило каждый за свою землицу и станицу, не более. А БЕЛЫХ была горстка. Идейных. И они были вынуждены тоже лепить из "навоза" по выражению .... свою власть и силу, строить с ним отношения, лавировать агитировать. А и тогда ведь казалось что их дело проиграно, еще в 18-м"

они проиграли потому что так сложились факторы. История не есть некая Фемида или Природа, которая определяет жизнеспособных, достойных, правых, виноватых. То что они проиграли (хотя были в 19-м на пике и могли выиграть) является результатом целой суммы факторов, и измени хоть один, как в мозаике, все могло бы пойти по другому. Результат в истории - что кто то виыграл или кто то проиграл вообще не может служить доказательством чего либо.

и еще. на мой сугубо личный взгляд, вся трагедия людей-националистов русских, котороые отчаялись, потому что "народ у нас такой", "овощи", и "поэтому ничего в рамках ситуации не выйдет", основывается как ни странно на гипертрофированном народолюбии и недостатке здорового цинизма. То есть. Человек так любит свой народ - как женщину. Что разочаровывается в нем. А НЕ НАДО ЭТОГО. Да, я цинично скажу что я люблю НЕ ВСЯКОГО РУССКОГО, И наверное, положа руку на сердце, не считаю что ВСЕ РУССКИЕ - это такая любимая женщина. Быть националистом означает на самом деле понимать ЗА НАРОД, ЛУЧШЕ ЧЕМ НАРОД как ему НАДО жить. И если потребуется, надо пользоваться народом, вести народ, обманывать даже. Для того чтобы быть активным националистом надо отрешиться от народолюбия. Не будет любви, не будет и ревности. Будет чистый ум. надо не любиьт народ а флиртовать и соблазнять его. ИМХО. Это лично мой взгляд
то есть надо заьтащить народ в постель а не воздыхать и петь баллады. И если петь баллады то только с целью в итоге затащить в постель)))

а когда люди как женщину народ русский воспринимает - возникает синдром отвергнутого любовника.
неразделеннавя видите ли любовь.

P.S
Для особо "умных" Весь вышеприведенный текст цитаты двух разных уважаемых мной националистов - общался по скайпу, те выдержки которые мне показались крайне любопытными, и поэтому мной забраны в блог. Особенно вот эта показалась интересной фраза:
"люди как женщину народ русский воспринимает - возникает синдром отвергнутого любовника.
неразделеннавя видите ли любовь."
Очень часто можно видеть бывших националистов (а ныне овощей по факту) с таким синдромом, к сожалению.